Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206001
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614206001.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdLučenecsamosudcomJUDr.JurajomSzökölomvprávnejvecinavrhovateľaCDConsulting
s.r.o. IČO:26429705 so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a , 130 00 Praha
3,Česká republika zast. Fridrich Paľko s.r.o. IČO:36864421 so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava
proti odporkyni K. E., F. R. K..R. XXXX/X, XXX XX M., štátne občianstvo SR v konaní o zaplatenie
príslušenstva pohľadávky 1247,83 Eur takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25% denne
zo sumy 1247,83 Eur od 31.05.2010 do 22.09.2010
zo sumy 1217,83 Eur od 23.09.2010 do 20.10.2010
zo sumy 1187,83 Eur od 21.10.2010 do 18.11.2010
zo sumy 1157,83 Eur od 19.11.2010 do 16.12.2010
zo sumy 1127,83 Eur od 17.12.2010 do 30.01.2011

zo sumy 1097,83 Eur od 31.01.2011 do 01.03.2011
zo sumy 1067,83 Eur od 02.03.2010 do 03.04.2011
zo sumy 1037,83 Eur od 04.04.2011 do 22.06.2011
zo sumy 537, 83 Eur od 23.06.2011 do 25.11.2012
zo sumy 237, 83 Eur od 26.11.2012 do 14.12.2012

zo sumy 137, 83 Eur od 15.12.2012 do 28.01.2013
zo sumy 87, 83 Eur od 29.01.2013 do 27.02.2013
zo sumy 37 ,83 Eur od 28.02.2013 do 27.03.2013

Zmenkový úrok vo výške 6% denne
zo sumy 1247,83 Eur od 03.09.2010 do 22.09.2010

zo sumy 1217,83 Eur od 23.09.2010 do 20.10.2010
zo sumy 1187,83 Eur od 21.10.2010 do 18.11.2010
zo sumy 1157,83 Eur od 19.11.2010 do 16.12.2010
zo sumy 1127,83 Eur od 17.12.2010 do 30.01.2011
zo sumy 1097,83 Eur od 31.01.2011 do 01.03.2011
zo sumy 1067,83 Eur od 02.03.2010 do 03.04.2011

zo sumy 1037,83 Eur od 04.04.2011 do 22.06.2011
zo sumy 537,83 Eur od 23.06.2011 do 25.11.2012
zo sumy 237,83 Eur od 26.11.2012 do 14.12.2012
zo sumy 137,83 Eur od 15.12.2012 do 28.01.2013
zo sumy 87,83 Eur od 29.01.2013 do 27.02.2013
zo sumy 37,83 Eur od 28.02.2013 do 27.03.2013

bez sumy 50,17 Eur ktorú odporkyňa už na úroky zaplatila,
zmenkovú odmenu vo výške 4,16 Eur, na náhrade trov konania 16.50 Eur, na náhrade trov právneho
zastúpenia navrhovateľa 214,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od doručenia rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom na uplatnenie pohľadávky v súlade s čl. 4 odsek 1 nariadenie Európskeho
parlamentu a Rady (ES) číslo 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou

hodnotou sporu sa domáhal voči odporkyni zaplatenia príslušenstva zmenkovej sumy 1247,83 Eur
na tom skutkovom základe, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky,
ktorú vystavila odporkyňa dňa 21.08.2009 so zmenkovou sumou 1247,83 Eur a zaviazlal sa aj k
úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne od 31.05.2010. Idnosovaná zmenka je vistazmenka
opatrená doložkou „Na platenie predložiť“ v lehote 4 rokov od vystavenia.“ Zmenka bola vystavená
21.08.2009 na sumu 1247,83 Eur ,pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto

zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s 0,25% denným úrokom od
31.05.2010. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa.

Indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doteraz zaplatila 1298,00 Eur a to na
zmenkovej sume 1298,00 a na úrokoch 50,17 Eur. Zmenková listina je opatrená doložkou“ Bez

protestu“.

Podľabodu8nariadeniaEurópskehoparlamentuaRadyES(ES)číslo861/2007z11.07.2007 európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu by malo zjednodušiť a zrýchliť konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu v cezhraničných sporoch a zároveň znížiť náklady tým, že okrem možností existujúcich

na základe práva členských štátov, ktoré zostanú nedotknuté poskytne alternatívne ďalší nástroj.

Podľa čl.2 odsek 1 citovaného nariadenia toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných
veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu, alebo tribunálu v ktorých hodnota
pohľadávkyvčasedoručeniatlačivanávrhuna uplatneniepohľadávkypríslušnémusúdualebotribunálu

nepresahuje 2000.-Eur.

Podľa čl.4 bod 1 citovaného nariadenia, navrhovateľ začne európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu vyplnením vzorového tlačiva A, ako je uvedené v prílohe I. a jeho podaním na
príslušný súd ,alebo tribunál osobne poštou ,alebo akýmkoľvek iným komunikačným prostriedkom ako

je fax,alebo elektronická pošta, ktorý je prijateľný pre členský štát v ktorom sa konanie začína.

Podľa čl. 5 odsek 1 cit. nariadenia , európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné.
Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá

zo strán.

Čl.5 odsek 2 cit. nariadenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky
súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III.

Podľa čl.5 odsek 3 citovaného nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na
uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď,
pričom v prípade potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo
tribunálu, alebo akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl.7 odsek 3 cit. nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v
lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo
protipohľadávke.

Okresný súd Lučenec prevzal návrh na uplatnenie pohľadávky dňa 17.04.2014.

Súd zaslal odporkyni vyplnenú časť I. vzorového tlačiva „C“ na odpoveď ako je uvedené v prílohe III.
Odporkyňa túto zásielku prevzala 04.09.2014 ,písomne odpovedala 09.10.2014.

Navrhovateľ ako indosatár si uplatňuje nároky vyplývajúce zo zmenky , ktorú vystavila odporkyňa

21.08.2009 na zmenkovú sumu 1247,83 Eur. Zároveň sa odporkyňa zaviazala k zmenkovémuúroku 0,25% denne od 31.05.2010. Zo zmenky vyplýva povinnosť odporkyne zaplatiť 1247,83 Eur
a príslušenstvo za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového veriteľa. Miesto splatenia bolo
určené sídlo pôvodného veriteľa Pohotovosť s.r.o. Pribinova 25 811 09 Bratislava. Zmenka je opatrená

doložkou „Na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka je tiež opatrená doložkou „bez
protestu“.

Zmenka je cenný papier.

Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 566/2001 Z.z. cenný papier je peniazmi oceniteľný zápis v zákonom
ustanovenej podobe a forme, s ktorým sú spojené práva podľa tohto zákona a práva podľa osobitných
zákonov, 1) najmä oprávnenie požadovať určité majetkové plnenie alebo vykonávať určité práva voči
zákonom určeným osobám.

Podľa § 2 odsek 2 zákona číslo 566/2001 Z.z. za cenný papier je možné považovať len tie cenné
papiere, ktoré sú v tomto ustanovení zákona uvedené v rátaní zmenky.

Prameňom zmenkového práva v Slovenskej republike je zmenkový a šekový zákon číslo 191/1950 Zb.

Zmenkou je možné rozumieť zákonný cenný papier na rad vydaný v zákonom predpísanej forme, ktorý
ma obsah ustanovený zákonom. Jeho podstatou je záväzok určitých osôb ( zmenkoví dlžníci) zaplatiť
majiteľovi zmenky v mieste a čase vyplývajúcom z listiny sumu určenú zmenkou.

Zabezpečovacie zmenky sa vystavujú na účely poskytnutia zábezpeky, že iné zmenkou zabezpečené

plnenie bude poskytnuté. Využívajú sa najmä ako prostriedok zabezpečenia úveru poskytnutého
dlžníkovi.

Preskúmaním obsahu predloženej zmenky súd dospel k záveru, že zmenka podpísaná odporcom

obsahuje všetky náležitosti zmenky podľa § 1 zákona číslo 191/1950 Zb tým, že táto zmenka, ako
vlastná zmenka neobsahuje údaj o zmenečníkovi a bezpodmienečný príkaz zaplatiť zmenečnú sumu je
v nej vyhradený bezpodmienečným sľubom platenia.

Zo skúmanej zmenky vyplýva, že obsahuje označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu

listiny a vyjadrené v jazyku v ktorom je zmenka spísaná. Ďalej obsahuje údaj o splatnosti .údaj o mieste,
kde sa má platiť, údaj o tom komu a na koho rad sa má platiť(remitenta) ďalej dátum a miesto vystavenia
zmenky a podpis vystaviteľa.

Zmenka, ktorá má náležitosti ustanovená zákonom a je vystaviteľom riadne podpísaná sa považuje

za vytvorenú. Na vznik zmenkového záväzku sa vyžaduje, aby zmenka bola odovzdaná zmenkovému
veriteľovi (remitentovi) uvedenému v zmenke.

Zmenka je zákonným cenným papierom na rad, z čoho vyplýva, že ju možno prevádzať rubopisom

(indosamentom). Vystaviteľ môže prevoditeľnosť zmenky rubopisom vylúčiť, ak do jej textu pripojí
doložku „ nie na rad“ alebo inú doložku rovnakého významu., Z obsahu skúmanej zmenky vyplýva, že
takáto doložka pripojená nebola. Preto ide o tzv. rektazmenku, t.j. cenný papier na meno, ktorý možno
prevádzať len formou postúpenia pohľadávky ( cesiou) .

Indosamentom sa rozumie písomné vyhlásenie zmenkového veriteľa t.j. majiteľa zmenky(indosanta),
na rube zmenky, alebo na jej prívesku ,ktorý musí byť so zmenkou pevne spojený.

Ďalej bolo preukázané, že vyplnený rubopis obsahuje všetky tri zákonom požadované zložky a to tzv.
indosačnú( prevodnú) doložku v ktorej indosant vyjadruje svoj úmysel previesť zmenku ,ďalej určenie

indosatára, t.j. nového majiteľa zmenky a podpis indosanta.

Je potrebné zdôrazniť, že indosatár nenadobúda právo svojho predchodcu, ale právo zo zmenky.Na uplatnenie svojich práv zo zmenky musí majiteľ zmenky predložiť( prezentovať) zmenku,
zmenkovému dlžníkovi na zaplatenie v deň jej splatnosti, alebo v jeden v nasledujúcich dvoch
pracovných dní. Zmenka na videnie je splatná pri predložení. Musí byť predložená na platenie do

jedného roka od jej vystavenia, ak vystaviteľom, alebo indosantom nebola určená odlišná lehota.

Podľa § 44 odsek 1 zákona číslo 191/1950 Zb. odopretie prijatia, alebo platenia musí sa zistiť verejnou
listinou( protestom pre neprijatie, alebo pre neplatenie).

Podľa § 46 odsek 1 citovaného zákona, vystaviteľ, indosant alebo zmenečný ručiteľ môže doložkou
"bez trov", "bez protestu" alebo inou doložkou rovnakého významu na zmenku napísanou a podpísanou
oslobodiť majiteľa od povinnosti, aby na zachovanie postihových práv dal urobiť protest pre neprijatie
alebo pre neplatenie.

Podľa § 48 odsek 1 citovaného zákona ,majiteľ môže postihom žiadať zmenkovú sumu, pokiaľ nebola

zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané, šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;
trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy ,odmenu vo výške jednej tretiny percenta
zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa § 70 odsek 1 citovaného zákona, zmenečné nároky proti prijímateľovi sa premlčujú v troch rokov

odo dňa zročnosti zmenky.

Preskúmaním obsahu zmenky podpísanej odporkyňou 21.08.2009 na sumu 1247,83 Eur so
zmenkovým úrokom 0.25 % denne od 31.05.2010 súd dospel k záveru, že ide o zmenku platnú
obsahujúcu náležitosti podľa § 75 citovaného zákona preto v súlade s nariadením Európskeho

parlamentu a Rady (ES) číslo 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu rozhodol o nárokoch uplatňovaných navrhovateľom bez nariadenia pojednávania.

O náhrade trov konania rozhodol na základe úspešnosti v konaní v súlade s § 142 odsek 1 O.s.p.
r.č.99/1963 Zb. v znení zmien a doplnkov, podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Trovy konania na strane navrhovateľa spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 Eur a trovách

jeho právneho zastúpenia v sume 214,50 Eur nasledovne:

2 úkony právnej služby po 81,33 Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby na súde,
2x režijný paušál po 8,04 Eur a 20% DPH. Takto určené trovy právneho zastúpenia navrhovateľa sú v

súlade s ustanoveniami § 10 odsek 1 a § 16 odsek 3 vyhl.č.655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr.Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej , možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostialebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vchádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 221 ods.1 súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne
ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré

bolo vydané, zanikli alebo aj také dôvody neexistovali,
j) je odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.