Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010255
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010255.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich

Emílie Bizoňovej a Ing. Márie Labátovej v trestnej veci obžalovaného C. D. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
a obžalovaného R. U. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 04.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

X. C. D., narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom

M., P. C. XXXX/X, prechodne bytom

M., A. L. XXA t.č. v Ústave na výkon väzby

a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

2. R. U. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom

L. XXX, okres M.

s ú v i n n í , ž e

obžalovaný C. D.

si od presne nezisteného dňa, najmenej však od mesiaca január 2014 až do dňa 01.10.2014 bližšie
nezisteným spôsobom od bližšie nestotožnenej osoby vystupujúcej pod menom „A.“ v meste M. a v
meste Q. G. zadovažoval v injekčných striekačkách so zatavenými koncami drogu nazývanú „pervitín“,

ktorú kúpil za sumu 40,-eur za 1 „kubík“, spravidla 10 kubíkov za 400,-eur, ktorú následne za účelom
dosiahnutia finančného prospechu po predchádzajúcej vzájomnej telefonickej dohode predal ďalším
osobám, a to F. W., R. U., N. E. a G. M., ktorým drogu predával za sumu 50,-eur až 80,-eur za 1 „kubík“
v injekčných striekačkách so zatavenými koncami, v dohodnutom množstve, na vopred dohodnutom
mieste, vrátane miesta jeho prechodného bydliska na ulici A- L. XXA v M., pričom pred vykonaním
domovej prehliadky na adrese A. L. XXA v M. dňa 01.10.2014, po predchádzajúcej výzve policajta podľa
§ 104 Trestného poriadku dobrovoľne vydal okrem iného 7 ks injekčných striekačiek so zatavenými

koncami s obsahom bielej kryštalickej látky tzv. drogy „pervitín“ s celkovou hmotnosťou 4418 mg s
priemernou koncentráciou 73,3 % hmotnostných metamfetamínu s obsahom 3238 mg absolútneho
metamfetamínu, pričom toto množstvo zodpovedá najmenej 81 obvykle jednorazovým dávkam drogy a
metamfetamín ako účinná látka drogy pervitín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskejrepubliky č- 139/1998 Z.z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a taktiež dobrovoľne vydal 3 ks igelitových
vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom konope s celkovou hmotnosťou 2409 mg, s koncentráciou

účinnej látky tetrahydrokanabinolu 1,4 % hmotnostných, obsahujúce 34 mg tetrahydrokanabinolu,
pričom toto množstvo zodpovedá najmenej 5 obvykle jednorazovým dávkam drogy a uvedenú látku
neoprávnene prechovával napriek tomu, že tetrahydrokanabinol je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok

obžalovaný R. U.

si od presne nezisteného dňa, najmenej však od mesiaca január 2014 až do dňa 01.10.2014 od
obvineného v 1. rade C. D. za sumu 50,-eur za 1 „kubík“ pre vlastnú potrebu neoprávnene zadovažoval
na vopred dohodnutom mieste v meste M. drogu zvanú „pervitín“, ktorú následne prechovával v mieste
svojho trvalého bydliska, v rodinnom dome na adrese L. XXX, pričom od bližšie nezisteného dňa v
mesiacoch júl až august 2014, za účelom dosiahnutia majetkového ako aj nemajetkového prospechu

túto tiež neoprávnene predával, alebo ako odmenu za pomoc neoprávnene poskytol konečným
konzumentom tejto drogy, a to Y. A. a Y. G., pričom dňa 01.10.2014 pred vykonaním domovej prehliadky
v mieste svojho trvalého bydliska na adrese L. č. XXX po predchádzajúcej výzve policajta podľa §
104 Trestného poriadku dobrovoľne vydal okrem iného 1 ks zatavenú, zrezanú injekčnú striekačku
s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 124 mg, ružovú gumenú rukavicu oblepenú zelenou

lepiacou páskou s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 10 mg a papierovú skladačku s
obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 50 mg, pričom bolo zistené, že zaistená biela kryštalická
látka obsahuje spolu 73,3% až 79,8 % metamfetamínu o hmotnosti spolu 1434 mg, z toho 1069 mg
absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 26 obvykle jednorazovým dávkam
drogy, pričom metamfetamín ako účinná látka drogy „pervitín“ je zaradený v zmysle zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z, o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok

t e d a

obžalovaný C. D.

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a spáchal taký čin

závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

obžalovaný R. U.

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný C. D.

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona

obžalovaný R. U.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obžalovaný C. D.podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/, Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 5 /päť/ rokov 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to
1 ks digitálna váha KERN EMB 220-1, 1 ks biely plastový lievik, 1 ks nožničky s čierno-žltým úchytom, 1
ks peňaženka čierno žltej farby s nápisom CROSS HATCH, 1 ks pamäťová karta čiernej farby Micro SD

16GB, 1 ks mobilný telefón zn. Alcatel čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX s batériou a SIM kartou
T mobile, 1 ks mobilný telefón zn. NOKIA 1208 čiernej farby IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX s batériou BL
- 5CA, SIM karta T mobile, 57 ks igelitových vreciek s tlakovým uzáverom, 1 ks SIM karta T mobile č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XJ, 1ks SIM karta T mobile č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XJ, 1 ks textilný
obal čiernej farby s nápisom „Verbandtasche, First Aid Kit, Premiers Secours“, ktoré sa nachádzajú v
úschove KRPZ, odboru kriminálnej polície Nitra zapísané v knihe zaistených vecí pod č. 14/2014 a suma

410,-eur /slovom štyristodesať eur/, ktorá bola z hlavnej pokladne Centra podpory PZ Nitra prevedená
na prechodný účet č. SK2902000000002135815556 vedený Sekciou ekonomiky, Odboru účtovníctva
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Košická 47, Bratislava.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá

obžalovanému ochranný dohľad v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona odsúdený je po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
povinný a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojochsvojej obživy a tie aj preukazovať, b) osobne
sa hlásiť v určených lehotách a c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v
rozhodnutí súdu.

Obžalovaný R. U.

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno n/, Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci

a to 1ks mobilný telefón zn. SAMSUNG HD 8910 bez zadného krytu, čiernej farby + baterka, IMEI
celé nečitateľné len XXXXXX/X so SIM kartou O2, 1 ks mobilný telefón zn. NOKIA X2 + baterka hnedej
+čiernej+sivej farby, IMEI: XXXXXXXX/XXXXXX/X so SIM kartou Tesco Mobile, 1 ks CD nosič a obal
zn. Verbatim modrej farby, 1 ks ružová gumená rukavica, ktoré sa nachádzajú v úschove KRPZ, odboru
kriminálnej polície Nitra zapísané v knihe zaistených vecí pod č. 14/2014.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa§73odsek2písmenod/Trestnéhozákonasúdobžalovanémuukladáochrannéprotitoxiomanické
liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní v 1. a 2. rade a prokurátor výslovne vzdali

odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 47/2015 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu ,
ktoré rozsudku predchádzalo