Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213946
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213946.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr.Andreou Gabrielovou v právnej veci žalobcu Home Credit
Slovakia a.s. Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zast. advokátska kancelária Goliašová
Gabriela s.r.o., Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanému Z. C. H.. XX.XX.XXXX, C. Q. XXX, v konaní
o zaplatenie 1 321,75 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 059,62 eura s 8,15% ročným úrokom z

omeškania z dlžnej sumy od 18.08.2014 do zaplatenia v lehote 3-och dní od právoplatnosti rozsudku.

Žaloba v časti zaplatenia sumy 261,38 eura spolu s 8,15% ročným úrokom z omeškania od 18.08.2014
do zaplatenia sa z a m i e t a .

Žalovanýje povinný zaplatiť žalobcovitrovykonania47,55euravlehote3-ochdníodprávoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 27.08.2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1 321,75 eura s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca, ako veriteľ uzatvoril so
žalovaným ako dlžníkom dňa XX.XX.XXXX úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.. Predmetom tejto

zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1 100,- eura zo strany žalobcu. Žalovaný sa
zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60 pravidelných mesačných splátkach po 40,38 eura. Žalovaný
bol v omeškaní, s úhradou svojho záväzku tak ako je to uvedené v priloženom výpise čerpania
splátok a úhrad z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalobcu a spôsob ich započítania. V
zmysle hlavy úverových zmluvných podmienok s názvom ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru
bol žalovaný vyzvaný listom zo dňa 29.10.2013 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z

nezaplatených splátok po splatnosti upomienky, zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli žalovanému vyúčtované v zmysle
hlavy 18 úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy. Ohľadne
splatnosti ich dojednania takýmto spôsobom písomnou formou poukázal na rozsudok Krajského súdu v
Prešovesp.zn.1Co/136/2012zodňa25.02.2013.Kuplatnenej sadzbeúrokuzomeškaniavovýške8,15
% ročne uviedol , že táto je vo výške základnej úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu t.j. ku 13.11.2013 (pätnásty deň odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého
úveru) + osem percentuálnych bodov. Úrok z omeškania 81,46 eura je vypočítaný z čiastky 1 321,75
eura od 15.11.2013 do 17.08.2014 t.j. do dňa vyhotovenia žaloby. Vzhľadom na uvedené žalobca eviduje
voči žalovanému dlh v nasledujúcej výške: istina 34,53 eura, úrok vo výške 170,55 eura, zosplatnená
istina vo výške 1 065,47 eura, poistenie Bill protection vo výške 3,75 eura, upomienka II. vo výške
24,00 eura, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 1,50 eura, zmluvná pokuta vo výške 17,- eura,

poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 4,95 eura.Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu, ktorý mal doručenie
predvolania riadne a včas vykázané. Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní písomne
ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti.

Žalovaný uviedol, že si je vedomý dlžoby, ktorú má, ale ani nevie prečo si zobral tie peniaze. Núkali mu
ich, tak si ich zobral. Cestoval za ne po Čechách, kde bol na vojne, ale už potom to nemal z čoho platiť.
Zobral si asi okolo 1 100,- eur a zaplatil asi jednu splátku. Je si vedomý toho, že musí dlžobu uhradiť, ale
poberá len dôchodok vo výške 400,- eur. Iný príjem nemá. Nemá žiaden ani hnuteľný, ani nehnuteľný

majetok. Má ešte dlžobu okolo 1 300,- eur v inej nebankovke, ani tú dlžobu neplatí. Zisťovať už, že keď
mu to budú strhávať, musia mu nechať len životné minimum. Bol sprostý, tak teraz musí za to pykať.

Dokazovanie bolo vo veci vykonané oboznámením sa s obsahom ostatného spisového materiálu a bol
zistený nasledovný skutkový a právny stav:

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dňa 02.04.2013 žalobca, ako veriteľ
konajúci prostredníctvom zmluvného partnera a žalovaný ako dlžník uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a zmluvu o revolvingovom úvere č. 4304004316 vo forme predtlačeného formulára. Z úverovej
zmluvy, ktorej súčasťou sú úverové zmluvné podmienky vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému úver
vo výške 1 100,- eura, ktorý mal žalovaný splácať v 60 mesačných splátkach po 40,38 splatných vždy

do 15-teho dňa v kalendárnom mesiaci, pričom celková čiastka splatená spotrebiteľom predstavovala
sumu 2 300,40 eura, ročná úroková sadzba 33,05 %, ročná percentuálna miera nákladov od 38,9% do
40,9%, priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov 26,96 %, a spôsob úhrady splátok bol
dohodnutý poštovou poukážkou.

Z listu zo dňa 29.10.2013 vyplýva, že v dôsledku omeškania žalovaného so splácaním úveru ho
žalobca vyzval k splateniu celého úveru čerpaného na základe zmluvy, teda celkovej dlžnej čiastky
úveru k uvedenému dňu vo výške 1 333,75 eura, ktorej splatnosť bola určená 15 dňom odoslania
predmetnej výzvy s upozornením, že uvedená suma narastá o úroky z omeškania a prípadné zmluvné
sankcie. Uvedená výzva zo zosplatnením mala byť zasielaná žalovanému doporučenou zásielkou, ale

s doručených dokladov nie je zrejmé, kedy sa to tak malo stať a na ktorej pošte mala byť podaná pod
podacím číslom RN XXXXXXXXXSK.

Z výpisu čerpania splátok a úhrad vyplýva, že dňa 10.04.2013 poskytol žalobca žalovanému úver vo
výške 1 100,- eura. Ďalej zo splátkového kalendára vyplýva, že k 29.10.2013 došlo k zosplatneniu istiny

a pripočítaniu ušlého úroku, ktorý by mal žalovaný zaplatiť pri riadnom splácaní úveru. Úhrada zo strany
žalovaného bola zaevidovaná vo výške 40,38 eura.

Súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský úver, na ktorý sa vzťahujú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ako aj zákona č. 129/2010 Z.z.o spotrebiteľských úveroch a iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ods. 3 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej činnosti.

Podľa ods. 4 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“).

Podľa ods. 5 neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa ods. 2 v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa
priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 Zák.č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“)
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa ak ide o fyzickú osobu; ak je
zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov, ako u veriteľa podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu, alebo fyzickú osobu

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie
h) opis tovaru alebo služby na ktoré sa zmluva v spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu na ktorú je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná ako aj
časové obdobia v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby
spotrebiteľského úveru uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách

spotrebiteľského úveru
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
sa základy údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 ak sa amortizuje
istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za užívanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcim zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami za akých sa tieto podmienky môžu zmeniť
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveruq) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v) informácie o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

w)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskomúvere,lehotupočasktorejmožnototoprávouplatniť
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie a povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu
x) názov a adresu príslušného kontrolného úradu podľa § 23
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny

štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorený do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ods. 3 ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny,
je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky a to bezplatne a
kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 4 ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú
k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru alebo v období a za podmienok
ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je
veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie
celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Podľa ods. 5 amortizačná tabuľka podľa ods. 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť a lehoty
a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov
vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak
úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu

zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len
do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladoch v súlade so
zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 6 spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ods. 7 veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv,
ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj
to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o
úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnil vyhnúť sa uplatneniu tohto zákona. Ak veriteľ využil

omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže,
že nemal úmysel obísť tento zákon.

Podľa ods. 8 veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúknuť spotrebiteľovi výber rozhodného práva v

zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva
tento zákon.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.Súddospelkzáveru,žeúverovázmluvazodňa02.04.2013medziúčastníkmijespotrebiteľskouzmluvou
na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom obchodného zákonníka.

Súd zistil, že úverová zmluva zo dňa 02.04.2013 je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 , písm.
k) Zákona o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje všetky náležitosti vyžadované citovaným
ustanovením, t.j. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho zosplatnenia. V zmluve je totiž uvedená mesačná splátka sumou
40,38 eura, je tam uvedený počet splátok 60 s termínom splatnosti do 15-teho dňa v kalendárnom
mesiaci. Z uvedeného však nevyplýva aká je výška splátok istiny, aká je výška splátok úrokov a aká je
výška splátok ďalších poplatkov. Žalobca totiž do úverovej zmluvy uviedol celkovú splátku, z ktorej nie je
možné zistiť jednotlivé splátky. V úverových zmluvných podmienkach v § 1 hlavy 5 podmienky splácania
úveru je uvedené, že v jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za

vedenie úverového účtu, úroky a prípadná úhrada na poistenie, ak z údajov v úverovej zmluve nevyplýva
inak. Z uvedeného nevyplýva výška jednotlivých zložiek mesačnej splátky a priemerný spotrebiteľ
nemá možnosť si uvedenú výšku ani vypočítať. Vymedzenie úrokov spôsobom uvedeným v úverových
zmluvných podmienkach je neurčité a nezrozumiteľné, spotrebiteľ v čase uzatvárania zmluvy a ani v
priebehu trvania zmluvného vzťahu nemal vedomosť o tom z akých položiek a v akej výške pozostáva

navýšenie úveru.

Súd považoval neuvedenie výšky splátok istiny, úrokov a poplatkov za neprijateľnú podmienku, ako to
má na mysli ustanovenie § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka. Navyše súd poukazuje na ustanovenie §
11 ods. 1 písm. a) Zákona o spotrebiteľských úveroch z ktorého vyplýva, že ak zmluva o spotrebiteľskom

úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 okrem iných aj písm. k) a to výšku, počet a termín splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov , prípadné poradie v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania,
tak sa poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Vzhľadom na konkrétne chýbajúce údaje v úverovej zmluve, o tom z akých položiek pozostáva
navýšenie úveru, ako aj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov a tiež
vzhľadomnato,žežalovanýúverčerpal,súdzmluvuospotrebiteľskomúvereuzavretúmedziúčastníkmi
konania považoval za reálnu avšak poskytnutý úver považoval podľa citovaného ustanovenia § 11 ods.
1, písm. a) Zákona o spotrebiteľských úveroch za bezúročný a bez poplatkov.

Vychádzajúc z uvedeného a zo skutočností, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1 100,00
eura a žalovaný uhradil žalobcovi sumu 40,38 , súd priznal žalobcovi len plnenie, ktoré žalobca poskytol
žalovanému znížené o úhradu žalovaného čo v danom prípade predstavuje sumu 1 059,62 eura a
v prevyšujúcej časti žalobu v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 a § 11 ods. 1, písm. a) Zákona o

spotrebiteľských úveroch v spojení s ustanovením § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka zamietol.

Zároveň súd zo sumy 1 059,62 eura priznal žalobcovi voči žalovanému aj úrok z omeškania za obdobie
omeškania žalovaného s jej zaplatením a to od 18.08.2014 t.j. odo dňa vyhotovenia návrhu na začatie
konania až do zaplatenia. Uvedený úrok priznal v uplatňovanej výške 8,15 % ročne, ktorá neprevyšuje

výškuzákonnýchúrokovzomeškaniaurčenýchspoukazomna§517ods.2OZ vspojenísustanovením
§ 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku zmluvného vzťahu
účastníkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak mal účastník vo veci úspech

len čiastočný, súd náhradu trov konania rozdelí, prípadne vysloví, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov právo.

Pri celkovej žalovanej sume 1 321,75 eura bol žalobca úspešný v sume 1 059,61 eura, čo predstavuje
80,10% úspešnosť žalobcu a žalovaný bol úspešný v sume 261,38 eura, čo predstavuje 19,90%

úspešnosť. Z uvedeného vyplýva, že čistý úspech žalobcu je 60,20% (80,10%-19,90%). Vzhľadom na
vyššie uvedené súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom
poplatku 79,- eur x koeficient úspešnosti 0,602 eura = 47,55 eura.V danom prípade súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia a priznal žalobcovi len
náhradu trov konania, ktorú vykrátil koeficientom úspešnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr.Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej , možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vchádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 221 ods.1 súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne
ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré
bolo vydané, zanikli alebo aj také dôvody neexistovali,
j) je odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.