Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313210712
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313210712.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci navrhovateľky: Z.. Q. Š., Q.. B., H.. XX.X.XXXX, R. C. C. XXX/XX, M. F.-A., štátna občianka SR, proti
odporcovi:S.Š.,H..XX.X.XXXX,R.C.C.XXX/XX,M.F.-A.,štátnyobčanSR,zastúpenýsplnomocnenou
právnou zástupkyňou: JUDr. Evou Kubaskou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie: Miletičova
3/A, Bratislava, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností voči maloletým deťom: B.
Š., H.. XX.X.XXXX a maloletá N. Š., H.. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Kysucká 14, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Z.. Q. Š., Q.. B., H.. XX.X.XXXX, R. C., M. F. - A.H., C. XXX/XX a

odporcu S. Š., H.. XX.X.XXXX, R. C.: C. XXX/XX, M. F.-A., uzavreté dňa XX.X.XXXX v Dunajskej Lužnej,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu M. F., vo zväzku X, ročník 2009, na strane XXX pod
poradovým číslom X rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti Š.: B., H.. XX.X.XXXX B. N., H..
XX.X.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. Š. sumou 210,-Eur mesačne a na výživu maloletej
N. Š. sumou 150,-Eur mesačne u oboch počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva,
ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred

SúdupravujestykotcasmaloletouB.Š.,B..XX.X.XXXX asmaloletouN.Š.,H..XX.X.XXXXnasledovne:

Otec má právo sa stretávať s obomi maloletými deťmi každý párny víkend v kalendárnom roku od piatku
od 18,00 hod. do nedele do 17,00 hod. a v nasledujúcom týždni každý nepárny štvrtok od 18,00 do
20,00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov počnúc Veľkonočným piatom od 09,00
hod do Veľkonočného pondelka do 17,00 hod.,

37P/119/2013

- sa každý párny kalendárny rok v čase jarných školských prázdnin určených vyhláškou Ministerstva
školstva SR, počnúc predchádzajúcou sobotou od 09,00 hod. do nasledujúcej soboty do 17,00 hod.,

- každý párny kalendárny rok počas vianočných sviatkov počnúc dňom 23.12. od 09,00 hod. do 25.12. do

17,00 hod., a každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov počnúc dňom 27.12. od 09,00
hod do 1.1. nasledujúceho roku do 17,00 hod.,- každý kalendárny rok počas letných prázdnin prvé dva júlové týždne počnúc dňom 1.7. od 09,00 hod.
do 15.7. do 17,00 hod. a posledné dva augustové týždne od 15.8. od 09,00 do 31.8. do 17,00 hod., a
to vždy tak, že otec si maloleté deti prevezme v stanovenom čase pred bytom matky a v stanovenom

čase vráti deti späť matke pred jej bytom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.6.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd jej manželstvo
uzatvorené s odporcom rozviedol, na čas po rozvode rozhodol o úprave práv a povinností voči maloletým
deťom Š.: B., H.. XX.X.XXXX B. N., H.. XX.X.XXXX tak, že sa zverujú na čas po rozvode manželstva do

výchovy navrhovateľky, odporca je povinný počnúc dňom právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu
oboch maloletých detí sumami po 250,-Eur mesačne. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že je
ochotná s odporcom uzatvoriť rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností voči obom maloletým
deťomŠ.Z.:B.B.N.tak,žesaobezverujúnačasporozvodemanželstvadoosobnejstarostlivostimatke,
obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, otec sa zaväzuje prispievať

na výživu maloletej B. sumou 210,-Eur mesačne a na výživu maloletej N. sumou 150,-Eur mesačne,
u oboch počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva a zároveň sa upravuje styk otca
s maloletými deťmi tak, že otec má právo sa stretávať s obomi maloletými deťmi každý párny víkend
v kalendárnom roku od piatku od 18,00hod. do nedele do 17,00 hod a v nasledujúcom týždni každý
nepárny štvrtok od 18,00 hod. do 20,00 hod., ďalej každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných

sviatkov počnúc Veľkonočným piatkom od 09,00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17,00 hod., každý
párny kalendárny rok v čase jarných školských prázdnin určených vyhláškou Ministerstva školstva SR,
počnúc predchádzajúcou sobotu od 09,00 hod. do nasledujúcej soboty do 17,00 hod., každý párny
kalendárny rok počas počas vianočných sviatkov počnúc dňom 23.12. od 09,00 hod. do 25.12. do 17,00
hod., a každý nepárny kalendárny rok počas vianočných sviatkov počnúc dňom 27.12. od 09,00 hod do

1.1. nasledujúceho roku do 17,00 hod., každý kalendárny rok počas letných prázdnin prvé dva júlové
týždne počnúc dňom 1.7. od 09,00 hod. do 15.7. do 17,00 hod. a posledné dva augustové týždne od
15.8. od 09,00 do 31.8. do 17,00 hod. a to vždy tak, že otec si maloleté deti prevezme v stanovenom
čase pred bytom matky a v stanovenom čase vráti deti späť matke pred jej bytom.

Odporca s rozvodom manželstva súhlasil, žiadal súd, aby schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a

povinností voči obom maloletým deťom Š.: B. B. N..

V priebehu konania obaja rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností voči obom
maloletým deťom Š.Z.: N. B. B..

Kolízna opatrovníčka doporučila súdu rodičovskú dohodu schváliť nakoľko je uzatvorená v súlade so
záujmami maloletých detí.

Súd zistil, že maloletá B. Š. navštevuje t.č. Materskú škôlku v D. od 9/2013, taktiež keramický krúžok.
Výdavky, ktoré má matka s maloletou predstavujú: návšteva keramického krúžku, strava 60,-Eur
mesačne, strava doma 130,-Eur mesačne, výdavky na lieky, drogériu, oblečenie 15,-Eur mesačne,
výlety, hračky, písacie potreby, časopisy, 10,-Eur mesačne, alikvótna na bývanie. Priemerné mesačné
výdavky na maloletú vyčíslila matka na sumu 245,-Eur.

37P/119/2013-110

Maloletá N. nenavštevuje t.č. žiadne zariadenie, podľa vyjadrenia navrhovateľky je v osobnej
starostlivostistarejmatky,výdavkysúvisiasostravou,zakúpenímoblečenia,plienok,lekáreň,kozmetika,
ortopedická obuv, alikvótna časť nákladov na bývanie, výlety, hračky, omaľovávanky, priemerné
mesačné výdavky na maloletú predstavujú 195,-Eur.Navrhovateľka je zamestnaná v Základnej škole E., kde pracuje, ako učiteľka, odporca je zamestnaný
vo U. R. H. R. &. C. (Slovakia) s.r.o., Na S. XX, Bratislava s priemerným mesačným netto príjmom 1
232,60,-Eur, ako sám uviedol.

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna

čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému

nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu
rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských

práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských
práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na
zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na

jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

Podľa§-u62ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

37P/119/2013Podľa §-u 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Súd dňa 29.11.2013 na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, odporcu, jeho právnej zástupkyne
a kolíznej opatrovníčky manželstvo účastníkov konania rozviedol podľa §-u 23 Zákona o rodine.
Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky §-u 24, §-u 62 a §-u 75 Zákona o

rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade
so záujmami oboch maloletých detí.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto
súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta práva O.s.p. s poukazom na to, že v konaní o

rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci po jeho vyhlásení,
odôvodnení a právnom poučení tohto práva výslovne vzdali, čo súdu potvrdili svojím podpisom do
zápisnice.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhéhomanžela,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostivýrokuorozvode
manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.