Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/89/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225852
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813225852.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloletého Y. W., nar.
X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov,
matka: O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom V., T. XXX/XX, zast. JUDr. Annou Mokrou, advokátkou so sídlom
v Prievidzi, Švéniho 3E/5 a otec: Y. W., nar. XX.X. XXXX, trvale bytom O., B. XXXX/XX, zast. JUDr.
Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 6, o zverení maloletého do osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý Y. z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e od 1.9. 2011 do 31.8. 2014 platiť na výživu maloletého Y. mesačne sumu
120 eur a od 1.9. 2014 mesačne sumu 160 eur, k rukám matky, mesačne vždy vopred, najneskôr do
20 - teho dňa v mesiaci.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.9. 2011 do vyhlásenia tohto rozhodnutia vo výške 5.160 eur
sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v 60 eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia až do zaplatenia, pod následkom straty
výhody splátok a zročnosti celej sumy, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci konal súd na návrh matky, ktorá po jeho rozšírení v priebehu konania žiadala, aby
súd zveril maloletého Y. do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil vyživovaciu povinnosť k maloletému
Y. vo výške 250 eur mesačne od 1.9.2011.

Na pojednávaní pred súdom rodičia maloletej uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorá nebola v rozpore so záujmami ich maloletého syna Y. a preto ju
súd, so súhlasom kolízneho opatrovníka, schválil.

V predmetnej veci rozhodol súd podľa § 36 ods. 1, § 62 § 77 a § 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine
a § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.