Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115200063.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou v právnej veci navrhovateľky: S. Y., bytom C.

XXX proti odporcovi: U. Y., bytom C. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky S. Y., rod. N., nar. XX.XX.XXXX a odporcu U. Y. nar.
XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX na bývalom L. v W. zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu W. vo zväzku 4, ročník XXXX, na strane XX, pod radovým č. X rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§23ods.1 Zákonaorodine(ďalejlenZoR)súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že v manželstve účastníkov konania pretrváva trvalý

a vážny rozvrat, obaja nemajú záujem o obnovenie manželského spolužitia a nie je predpoklad
usporiadania v ich vzťahoch, pretože stratili vzájomný citový vzťah. Príčinou rozvratu v manželstve
účastníkovjeneveranavrhovateľky,odporcu akoaj rozdielnepovahovévlastnosti, názorynaspolužitie.Na základe uvedeného súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania v konaní o rozvod manželstva, pričom súd nezistil dôvod pre použitie vety druhej ust. §144

O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Nitre.

Účastníci konania sa však po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.