Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813226207.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa:
Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového domu, Ul. 29. augusta 98, 972 51 Handlová v zastúpení
HANDIMEX-BYT, s.r.o., IČO: 36295248, Mostná 71, 972 51 Handlová, zast.: JUDr. Gabriel Olšovský,
G. Švéniho 6, 971 01 Prievidza proti odporcom: 1./ U. I., XX. augusta XX/X, XXX XX M., 2./ N. I., XX.
augusta XX/X, XXX XX M. o zaplatenie 2 740,44 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť navrhovateľovi sumu vo
výške 2471,06 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 2471,06 eur od 22.10.2013 do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a .

Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania,
vo výške 929,37,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu 18.12.2013 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od
odporcov zaplatenia sumy 2740,44,- eur s príslušenstvom a to na tom skutkovom základe, že odporcovia
boli vlastníkom bytu, v ktorom vykonáva správu, pričom nezaplatili za plnenia spojené s užívaním
bytu, nedoplatok bol k 28.2.2013 vo výške 453,49,-eur. Preto pristúpili k vymáhaniu pohľadávky
prostredníctvom dobrovoľnej dražby, na ten účel uzavreli so spoločnosťou Prvá bratislavská dražobná
s.r.o zmluvu o vykonaní dražby. Prvá dobrovoľná dražba bola neúspešná čo preukazuje oznámenie o
výsledku dražby z 20.2.2013. Preto navrhovateľ zaslal dražobníkovi 11. 3. 201 3 návrh na vykonanie
dražby a uzavrel s dražobníkom zmluvu o vykonaní dražby. Z výťažku tejto dražby konanej 14. 6.2013,
pripísanej na účet navrhovateľa vo výške 9219, 17 eur sa navrhovateľ uspokojil v časti pohľadávky voči
odporcom. Náklady vynaložené na uspokojenie vo výške 2740,44,-eur neboli uspokojené z výťažku
dražby. Navrhovateľ poslal odporcom 9. 10. 2013 upomienku v ktorej ho vyzval na zaplatenie nedoplatku
v lehote 10 dní. Odporca prevzal výzvu 11. 10. 2013, záväzok neuhradili. Navrhovateľ žiada výdavky
na overenie podpisov k dobrovoľným dražbám a nákup kolkov vo výške 23, 5 eur, sumu 1235,5,- eur,
ako náklady spojené s dražbou z 20.2.2013 a ďalšie náklady za opakovanú dražbu zo dňa 2. 5. 2013
a na odmenu dražobníka. Ďalšie náklady súvisia s výkonom dobrovoľnej dražby vo výške 269,38,-eur
za právnu pomoc advokáta JUDr. Olšovského.

Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti odporcov, ktorí boli riadne predvolaní ale na pojednávanie
sa nedostavili. Súd vykonal dokazovanie všetkými účastníkmi navrhnutými dôkazmi, a to výpisom z
obchodného registra navrhovateľa čl. 5-6, v zmluvou o výkone správy (čl. 30-37), zmluvami o vykonaní
dražby: zmluva č.l. 7-13 zmluva č.l. 24-27, ďalej oboznámil tieto listiny: vyhlásenie záložného veriteľa
č.l. 14-15, oznámenie č.l. 16-18, vyúčtovanie odmeny č.l. 19, vyúčtovanie nákladov č.l. 20-21, návrh na

vykonanie dražby č.l. 22-23, zmluva č.l. 24-27, oznámenie o výsledku dražby č.l. 28-29, dodatok k zmluve
o správe č.l. 37, vyúčtovanie odmeny č.l. 38, vyúčtovanie dražby č.l. 39-40, zoznam nákladov dražbyč.l.
41, u pomienka č.l. 42, doručenka č.l. 43, výdavkový, príjmový doklad č.l 44, potvrdenie o zásielke č.l.
45, výdavkové doklady č.l. 46-47, faktúra č.l. 48, vyúčtovanie č.l. 49, výpis z účtu č.l. 50, faktúra č.l. 51,
vyúčtovanie nákladov č.l. 52, výpis z účtu č.l. 53, faktúra č.l. 54, výpis z účtu č.l. 55, doplnenie návrhu
č.l. 60, vyjadrenie č.l. 70-71, správy č.l. 82-83, znalecký posudok k dražbám č.l. 88-97, 98-113.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav veci:

Odporcovia boli vlastníkom bytu, v ktorom navrhovateľ vykonáva správu na základe zmluvy o výkone
správy, pričom nezaplatili za plnenia spojené s užívaním bytu, nedoplatok bol k 28.2.2013 vo výške
453,49,-eur. Preto navrhovateľ pristúpil k vymáhaniu pohľadávky prostredníctvom dobrovoľnej dražby,
na ten účel uzavrel so spoločnosťou Prvá bratislavská dražobná s.r.o Zmluvu o vykonaní dražby. Prvá
dobrovoľná dražba bola neúspešná čo preukazuje oznámenie o výsledku dražby z 20.2.2013. Preto
navrhovateľ zaslal dražobníkovi 11. 3. 201 3 návrh na vykonanie dražby a uzavrel s dražobníkom
zmluvu o vykonaní dražby. Z výťažku tejto dražby konanej 14. 6.2013, pripísanej na účet navrhovateľa
vo výške 9219, 17 eur sa navrhovateľ uspokojil v časti pohľadávky voči odporcom. Náklady vynaložené
na uspokojenie vo výške 2740,44,-eur pozostávajúce z výdavkov na overenie podpisov k dobrovoľným
dražbám a nákup kolkov vo výške 23, 5 eur, sumy 1235,5,- eur, ako nákladov spojených s dražbou z
20.2.2013 a ďalších nákladov za opakovanú dražbu zo dňa 2. 5. 2013 a na odmenu dražobníka, a tiež
vo výške 269,38,-eur za právnu pomoc advokáta JUDr.Olšovského neboli uspokojené z výťažku dražby.
Navrhovateľ poslal odporcom 9. 10. 2013 upomienku v ktorej ho vyzval na zaplatenie nedoplatku v
lehote 10 dní. Odporca prevzal výzvu 11. 10. 2013, záväzok odporcovia neuhradili. Podľa zmluvy o
výkone správy spoločenstvo vlastníkov v čl .II. splnomocnilo správcu vykonávať správu samostatne v
mene vlastníkov, viesť finančné prostriedky na spoločnom účte vlastníkov, je oprávnený zastupovať
vlastníkov bytov pri vymáhaní škody, ktorá im vznikla činnosťou tretích osôb alebo činnosťou
vlastníka bytu, vymáhať nedoplatky aj súdnou cestou, v exekučnom konaní, podať návrh na vykonanie
dobrovoľnej dražby, uzatvárať zmluvy o nájme spoločných priestorov, konať v mene vlastníkov pri
vybavovaní stavebných povolení, ohlásenie drobných stavieb, uzatvárať príslušné zmluvy súvisiace s
domom. Podľa článku III. tejto zmluvy pri plnení predmetu zmluvy je povinný dodržiavať všeobecne
záväzné právne predpisy. Podľa článku IV. tejto zmluvy vlastníci bytov sú povinní poukazovať na účet
správcu mesačné príspevky do fondu prevádzky údržby a ostatné poplatky. Aj z článku VII. zmluvy
vyplýva že vlastníci bytov splnomocnili navrhovateľa na právne úkony v ich mene pri zabezpečení
pohľadávok vzniknutých neplnením povinností vlastníkov bytov... Správca pri výkone správy plnil -
uhrádzal náklady spojené s vymáhaním dlžoby odporcov za spoločenstvo vlastníkov.

Podľa § 8 zákona č. 182/1993 Zb. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o vlastníctve bytov“) :

(1) Správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ktorá má v predmete
podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového fondu. Činnosť správcu môže byť
vykonávaná len podľa tohto zákona.

(2) Akákoľvek zmena, zrušenie, splynutie alebo zlúčenie správcov nemôže byť na ujmu vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome. Správca je povinný o tejto skutočnosti bezodkladne informovať
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.

(3) Správca je povinný viesť samostatné analytické účty osobitne za každý dom, ktorý spravuje.
Prostriedky získané z úhrad za plnenia od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a prostriedky
fondu prevádzky, údržby a opráv (ďalej len "majetok vlastníkov") musí správca viesť oddelene od účtov
správcu v banke, a to osobitne pre každý spravovaný dom. Majiteľom účtu domu zriadeného správcom
v banke sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome; správca je príslušný disponovať s finančnými
prostriedkami na účte domu a vykonávať k tomuto účtu práva a povinnosti vkladateľa podľa osobitného
zákona o ochrane vkladov. Majetok vlastníkov nie je súčasťou majetku správcu. Majetok vlastníkov
nesmie správca použiť na krytie alebo úhradu záväzkov, ktoré bezprostredne nesúvisia s činnosťou

spojenou so správou domu. Správca nesmie využiť majetok vlastníkov vo vlastný prospech alebo v
prospech tretích osôb.

(4) Majetok vlastníkov nemôže byť súčasťou konkurznej podstaty správcu ani predmetom výkonu
rozhodnutia podľa osobitných predpisov, 12d) ktorý smeruje proti majetku správcu.

(5) Správca zodpovedá vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome za všetky škody vzniknuté v
dôsledku neplnenia alebo nedostatočného plnenia svojich povinností vyplývajúcich z tohto zákona alebo
zo zmluvy o výkone správy.

Podľa § 8a ods.1 zákona č. 182/1993 Zb. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o vlastníctve bytov“):

(1) Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone
správy. Zmluva o výkone správy, jej zmena alebo jej zánik sa schvaľuje nadpolovičnou väčšinou hlasov
všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Schválená zmluva o výkone správy alebo
jej zmena, alebo jej zánik je záväzný pre všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,
ak je podpísaný nadpolovičnou väčšinou vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a správcom.
Správca je povinný schválenú zmluvu alebo jej zmenu doručiť každému vlastníkovi bytu a nebytového
priestoru v dome. Na doručovanie sa vzťahuje osobitný predpis. 12e) Zmluva o výkone správy obsahuje
najmä:

a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri
zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu,

b) spôsob výkonu správy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových
priestorov, príslušenstva a pozemku,

c) zásady hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv vrátane rozsahu oprávnenia
disponovať s nimi,

d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi,

e) zásady určenia výšky platieb za správu,

f) rozsah a obsah správy o činnosti správcu podľa odseku 2.

Podľa § 8a ods. 7 zákona č. 182/1993 Zb. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších
predpisov je správca povinný sledovať úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky
údržby a opráv od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky.

Podľa § 8b ods.1 zákona č. 182/1993 Zb. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších
predpisov:

(1) Správca je povinný vykonávať správu domu samostatne v mene vlastníkov bytov a nebytových
priestorov v dome a na ich účet a je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov bytov a nebytových
priestorov v dome pred súdom.

(2) Pri správe domu je správca povinný

a) hospodáriť s majetkom vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome s odbornou starostlivosťou
v súlade s podmienkami zmluvy o výkone správy,

b) dbať na ochranu práv vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a uprednostňovať ich záujmy
pred vlastnými,

c) zastupovať vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri vymáhaní škody, ktorá im vznikla
činnosťou tretích osôb alebo činnosťou vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome,

d) vykonávať práva k majetku vlastníkov len v záujme vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,

e) sledovať úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky,

f) umožniť vlastníkovi bytu alebo nebytového priestoru v dome na požiadanie nahliadnuť do dokladov
týkajúcich sa správy domu alebo čerpania fondu prevádzky, údržby a opráv,

g) zvolať schôdzu vlastníkov podľa potreby, najmenej raz za rok, alebo keď o to požiada najmenej štvrtina
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,

h) vypracúvať ročný plán opráv, ktorý zohľadní najmä opotrebenie materiálu a stav spoločných častí
domu a spoločných zariadení domu a navrhnúť výšku tvorby fondu prevádzky údržby a opráv domu na
kalendárny rok,

i) podať návrh na vykonanie dobrovoľnej dražby 12ac) bytu alebo nebytového priestoru v dome na
uspokojenie pohľadávok podľa § 15, ak je schválený nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome,

j) podať návrh na exekučné konanie, 12ab)

k) zabezpečovať všetky ďalšie činnosti potrebné na riadny výkon správy domu v súlade so zmluvou o
výkone správy a s týmto zákonom,

l) priebežne zverejňovať na mieste v dome obvyklom v spoločných častiach domu alebo na webovom
sídle správcu, ak ho má zriadené, postup pri obstarávaní tovarov a služieb, v rámci zabezpečovania
prevádzky, údržby, opravy, rekonštrukcie a modernizácie a pri všetkých iných činnostiach spojených so
správou domu, vrátane jednotlivých cenových ponúk.

(3) Pri obstarávaní služieb a tovaru je správca povinný dojednať čo najvýhodnejšie podmienky, aké
sa dali dojednať v prospech vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Správca je povinný
riadiť sa rozhodnutím nadpolovičnej väčšiny vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome o výbere
dodávateľa.

(4) Správca zodpovedá za záväzky vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome vzniknuté pri
výkone správy až do výšky splatených úhrad za plnenia alebo do výšky zostatku fondu prevádzky, údržby
a opráv v príslušnom dome. Zodpovednosť za úhradu záväzkov voči dodávateľom služieb a tovaru, ktoré
obstaráva správca v rámci zmluvy o výkone správy, nesie vlastník bytu alebo nebytového priestoru v
dome, iba ak nie sú kryté úhradami za plnenia alebo úhradami preddavkov do fondu prevádzky, údržby
a opráv správcovi.

Podľa § 10 zákona č. 182/1993 Zb. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších
predpisov:

(1) Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve
alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky,
údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade 10) vlastníckeho práva do
katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov a
nebytových priestorov v dome spravidla vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané
náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných
nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu

a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu
prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu; ak je súčasťou bytu balkón,
lodžia alebo terasa, pre účely tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 25% z podlahovej plochy balkóna, lodžie alebo terasy. Pri určení preddavkov
do fondu prevádzky, údržby a opráv sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní zohľadniť
mieru využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových priestorov
a garáží v dome.

(2) Príjmom fondu prevádzky, údržby a opráv domu sú

a) mesačné preddavky vlastníkov bytov a nebytových priestorov,

b) príjem za prenájom spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových
priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku,

c) výnosy z účtu domu vedeného v banke,

d) príjmy z výťažku exekúcie bytu alebo nebytového priestoru alebo z dobrovoľnej dražby bytu alebo
nebytového priestoru, vo výške pohľadávok voči vlastníkovi bytu zo zákonného záložného práva, ktoré
vzniklo podľa tohto zákona,

e) zmluvné pokuty a úroky z omeškania vzniknuté použitím prostriedkov fondu prevádzky, údržby a
opráv domu,

f) príjmy z predaja spoločných nebytových priestorov, spoločných častí domu alebo spoločných zariadení
domu, ak sa vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome nedohodli inak.

(3) Z fondu prevádzky, údržby a opráv sa financujú výdavky spojené s nákladmi na prevádzku, údržbu
a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov,
príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Z
fondu prevádzky, údržby a opráv sa financujú aj opravy balkónov a lodžií. Prostriedky fondu prevádzky,
údržby a opráv možno prechodne použiť na úhradu za plnenia spojené s užívaním bytov a nebytových
priestorov v dome v prípade ich dočasného nedostatku. Po preklenutí nedostatku prostriedkov na úhradu
tohto plnenia, sa uvedené prostriedky vrátia do fondu prevádzky, údržby a opráv.

(4) Spoločenstvo a správca vedie prostriedky vo fonde prevádzky, údržby a opráv oddelene od
prostriedkov zhromaždených od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na úhrady za plnenia,
pričom sa musí zachovať účel použitia týchto prostriedkov. Ak spoločenstvo tvorí viac domov, zriaďuje
sa fond prevádzky, údržby a opráv osobitne pre každý dom.

(5) Prevodom alebo prechodom vlastníctva bytu alebo nebytového priestoru nemá doterajší vlastník
bytu alebo nebytového priestoru v dome právo na vrátenie alikvotnej časti zostatku fondu prevádzky,
údržby a opráv od spoločenstva alebo správcu.

(6) Úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní mesačne vopred
uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania
spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov
v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo
dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje najmä
osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie,
dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka účinného od 1.1.2009 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že navrhovateľ vykonal za spoločenstvo vlastníkov úkony
smerujúce k vymoženiu nedoplatkov na úhradách odporcov do spoločného fondu opráv. Pri tom mu
vznikli náklady ktoré vyčíslil na sumu 2740,44,-eur. Toto vyúčtovanie doručil odporcom, ktorí tieto náklady
vyvolali. Z vykonaného dokazovania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali správnosť
výpočtu vzniknutých nákladov, ktoré boli teda spôsobené odporcami. Navrhovateľ konal v súlade s
uzavretou zmluvou o správe v za spoločenstvo vlastníkov. Vychádzajúc z uvedeného je návrh v časti
o zaplatenie 2471,06,-eur dôvodný. Rovnako je návrh dôvodný v časti, v ktorej sa navrhovateľ proti
odporcom domáhal zaplatenia úroku z omeškania od márne uplynutej lehoty na plnenie doručenej
jednému zo spoločne a nerozdielne zaviazaných odporcov.

V prevyšujúcej časti o zaplatenie 269,38,-eur súd návrh zamietol, keďže z vykonaného dokazovania
vyplynulo, že v zmluve o výkone správy bolo dohodnuté, a vyplýva to aj zo zákona, že správca pri
výkone správy, teda ja pri podaní návrhu na vykonanie dobrovoľnej dražby má postupovať s odbornou
starostlivosťou a za konanie s odbornou starostlivosťou preto súd nepovažoval právne zastúpenie pri
tomto úkone. Preto súd návrh v prevyšujúcej časti návrh zamietol.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa §
142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu
súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie
o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná
sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia. V konaní bol prevažne
úspešný navrhovateľ, neúspešný bol v nepatrnej časti predstavujúcej 9,8 % žalovanej sumy, preto mu
súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Súd priznal náhradu trov konania - trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za sedem úkonov právnej pomoci á 101,25 eur -
prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie, podanie návrhu, porada s klientom, podanie vyjadrenia
zo 7.8.2014, účasť na pojednávaní dňa 13. 8.2014, 11.2.2015, porada 12.2.2015 za účelom podania
odvolania proti rozsudku, 2x paušál po 7,81,-eur, 3 x paušál po 8,04 eur, dva krá paušál po 8,39,-eur
spolu trovy právneho zastúpenia 765,37,-eur, a za súdny poplatok 164,-eur, teda spolu trovy konania
predstavujú 929,37,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.