Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010692
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010692.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. E. T., nar.XX.XX.XXXX pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18. decembra 2014 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. E. T. L. F. P. Z., nar.XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom S. J., J. S. XXXX/XX, študent
J. Z. Q. I. Š., Z. XX, S.Á. J.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 22.08.2014 asi o 04,30 h pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal v dychu namerané 0,81 mg/
l alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. U. B., evidenčného čísla S. XXX T., po štátnej ceste I/50

smerom od obce S. J. na obec A., kde medzi obcou S. J. a osadou Č. A., pri prejazde na priamom úseku
na vlhkej zjazdnej vozovke za zníženej viditeľnosti zišiel s vozidlom na pravú krajnicu, kde dostal šmyk,
prešiel do protismernej časti vozovky, do priekopy, kde sa s vozidlom prevrátil, čím pre majiteľa vozidla
zn. U. B., evidenčného čísla S. XXX T., D. T., nar. XX.XX.XXXX, J. S. XXXX/XX, S. J., spôsobil škodu
vo výške nie menej ako 1 688 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 4(štyroch) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a súčasne
určuje skúšobnú dobu na 2(dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr,. zák. a § 112 Tr. zák. samosudca obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 2(dvoch) rokov.Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.