Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010164
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010164.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.05.2015 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Vladimíra Majerčina a Jána Zubaľa
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. W. C. P. Á. Č. , B.. XX. XX. XXXX P. V., O. X. V., Y. XXXX/XX, L. X. V., W. X

j e v i n n ý , že

v presne nezistenom čase pravdepodobne 20. 1. 2015 si prostredníctvom nestotožnenej osoby zakúpil
marihuanu, ktorú prechovával u seba až do dňa 23. 1. 2015, kedy v čase o 00.10 hod podľa § 89 ods.

1 Tr. poriadku vydal jedno igelitové vrecko s obsahom sušiny neznámej rastlinnej látky s vrcholkami
šišiek, pričom znaleckým dokazovaním, ktoré vykonal Kriminalistický a expertízny ústav PZ Košice bolo
zistené, že predložené igelitové vrecko obsahovalo vysušené vrcholky rastliny konope o hmotnosti 19,35
g s priemerným obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) 14,1
%, z ktorých by bolo možné pripraviť najmenej od 91 obvyklých jednorazových dávok drogy, ktoré sú

spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce najmä v
zákaze požívania návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom podrobiť sa programu
sociálneho výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predsedasenátu zmysle ust.§172ods.2Tr.por.vyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.