Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220273
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220273.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Hornonitrianske bane Prievidza, a.s., so sídlom v
Prievidzi, Matice slovenskej 10, IČO: 36 005 622, proti odporkyni: F. F., nar. X.XX.XXXX, bytom W., V..
V. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Jozefom Jaškom, advokátom v Prievidzi, Falešníka 10, o zaplatenie 97,61
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov, na základe ktorého sa odporkyňa z a v ä z u j e
zaplatiť navrhovateľovi sumu 97,61 eur a náhradu trov konania v sume 8,25 eur v mesačných splátkach
po 20,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti rozhodnutia súdu až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok v prípade
neuhradenia čo len jednej splátky riadne a včas.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 8,25 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a odporkyni súdny poplatok v sume 8,25 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 97,61 eur s prísl. ako
nedoplatku vyúčtovania nákladov za spotrebu tepelnej energie na ÚK a ohrev TÚV za rok 2013. Uviedol,
že odporkyňa bola nájomcom bytu č. XX vo Výškovej budove súp. č. XXXXX v Prievidzi na ulici Š.. K.,
a to v období od 31.5.2011 do 2.7.2013 na základe nájomnej zmluvy č. USUS/I/135/2011n.

Odporkyňa s návrhom nesúhlasila. Tvrdila, že nemohla spotrebovať toľko tepla v danom byte a
poukázala na to, že za obdobie predchádzajúceho roku, t.j. roku 2012 jej vznikol nedoplatok len necelých
20,- eur.

V priebehu konania sa účastníci dohodli na spôsobe úhrady dlžnej sumy odporkyňou a uzavreli súdny
zmier, na základe ktorého sa odporkyňa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi dlžnú sumu 97,61 eur, ako
aj nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z trov za zaplatený súdny poplatok v sume 8,25
eur, a to v mesačných splátkach po 20,- eur, vždy do posledného dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia, pod
následkom straty výhody splátok.

Súd schválil uzavretý zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pretože nie
je v rozpore s právnymi predpismi.

O vrátení súdneho poplatku v sume po 8,25 eur navrhovateľovi ako aj odporkyni súd rozhodol v súlade
s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súdny
poplatok vo výške 50% zaplateného súdneho poplatku bude navrhovateľovi ako aj odporkyni vrátený
prostredníctvom príslušného orgánu (Slovenská pošta a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).