Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/56/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204689
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814204689.4

Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: M.. G. U. - M.A.B.E.S, s miestom podnikania
D. XX/X, E., M.: XXXXXXXX, adresa na doručovanie: M.. G. U., P.O. Y. XX/XC, X., zast.: G. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, E., proti odporcovi: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XXB, L., zast.:
H. D., nar. XX.XX.K., bytom ČSA XXX/XX, L., v konaní o zaplatenie 275 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia príslušenstva pohľadávky.
Následne požiadal o pripustenie zmeny návrhu tak, že žiada od odporcu zaplatiť sumu 275 eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 20.04.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 28.04.2015,
navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť. Navrhovateľ dôvodí tým, že medzi ním a
odporcom má prebiehať mimosúdna dohoda. Navrhovateľ si neuplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 2 a ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a odporca so späťvzatím súhlasil, preto súd konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.