Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/112/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211724
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811211724.14

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: R. X., narodená XX.X.XXXX, bytom F. XX/X, A.,
zastúpená advokátom URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica proti
odporcovi: F. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, A., zastúpený advokátom JUDr. Gabrielom
Privitzerom so sídlom Mišíka 3, Prievidza o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier nasledovného znenia: „Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky
a odporcu, ktoré vzniklo dňa 14.6.2008 a zaniklo dňa 8.2.2011 sa vyporiadava tak, že do vlastníctva
navrhovateľky sa prikazuje: horský bicykel v hodnote 100,- eur, fotoaparát Olympus s objektívom v
hodnote 330,- eur, nerezový sporák v hodnote 250,- eur a nábytok do detskej izby v hodnote 150,-
eur; do vlastníctva odporcu sa prikazuje hodnota osobného motorové vozidla Opel Astra Caravan vo
výške 3.640,- eur; navrhovateľke a odporcovi každému v jednej polovici sa prikazuje dlh voči Slovenskej
sporiteľni, a.s. zo zmluvy o splátkovom úvere č. 364130834/0900 v zápornej hodnote 20.000,94 eur a dlh
voči Ľubici Uríkovej z bezdôvodného obohatenia v hodnote 0,- eur; pričom odporca je povinný právnym
dôvodom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaplatiť navrhovateľke 1.405,- eur, a
to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť štátu trov konania vo výške 60,- eur, ktoré je povinná zaplatiť
Okresnému súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť štátu trov konania vo výške 60,- eur, ktoré je povinný zaplatiť Okresnému
súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľka a odporca s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 44,50 eur, ktorý sú povinní zaplatiť
Okresnému súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.7.2011 domáhala proti odporcovi prostredníctvom
svojho advokáta vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na pojednávaní dňa
25.5.2015 účastníci uzavreli o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zmier. Takto
uzavretý zmier súd podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku schválil, keďže z vykonaného
dokazovania boli zistené skutočnosti, z ktorých súd mohol dospieť k záveru, že uzavretý zmier je v
súlade s § 149 ods. 1 a 3, § 150 a § 143 Občianskeho zákonníka. Rovnako súd schválil uzavretý zmier
o náhrade trov konania, keďže bol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

V priebehu konania štátu vznikli trovy, a to na základe faktúr vystavených Slovenskou sporiteľnou, a.s.,
ktorá za podanie správ o účtoch a úveroch účastníkov žiadala odplatu vo výške päťkrát 24,- eur (čl.

82, 157, 169, 239, 270), čo je spolu 120,- eur. Vzhľadom na to, že navrhovateľka a odporca uzavreli
vo veci samej a o náhrade trov konania zmier, rozhodol súd o náhrade trov konania štátu podľa § 148
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že náhradu trov konania štátu rozdelil rovnako medzi oboch
účastníkov, čoho následkom je to, že každý z nich je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške
60,- eur.

Konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov skončilo schválením zmieru, pričom
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrili veci a hodnoty vo výške 4.470,- eur, pričom táto
čiastka je základom poplatku podľa § 7 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch. Preto súdny poplatok
za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov predstavuje podľa položky 6 písm. b)
sadzobníka súdnych poplatkov po zaokrúhlení podľa § 7 ods. 10 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch
čiastku 44,50 eur, ktorý sú podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch povinní navrhovateľka
a odporca zaplatiť spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, nie je odvolanie podľa § 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku prípustné.

Proti výroku uznesenia, ktorým bola uložená náhrada trov konania štátu a uložené zaplatenie súdneho
poplatku, možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.