Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/415/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213210793
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213210793.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČ: CHE-100.023.266, v konaní zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava, proti odporcovi: M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom A. č.
XXX, v konaní o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 9,80 € cestou
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.5.2013
domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 216,06 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.
Po čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania a návrhu na pripustenie zmeny petitu(o ktorom
rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 14C/415/2014-71 zo dňa 9.9.2014) zostal predmetom konania
nárok na zaplatenie sumy 72,06 € s príslušenstvom.
Písomným podaním zo dňa 22.5.2015 vzal navrhovateľ podaný návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Zároveň si uplatnil vrátenie kráteného súdneho poplatku za
návrh.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.