Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/112/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211724
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811211724.15
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: R. X., narodená XX.X.XXXX, bytom F. XX/X, A.,
zastúpená advokátom URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica proti
odporcovi: F. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, A., zastúpený advokátom JUDr. Gabrielom
Privitzerom so sídlom Mišíka 3, Prievidza o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.5.2015, ktorým bolo rozhodnuté, že „navrhovateľka
a odporca s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 44,50 eur, ktorý sú povinní zaplatiť Okresnému
súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“ sa o p r a v u j e tak, že nesprávna výška
poplatku 44,50 eur sa nahradzuje správnou výškou poplatku vo výške 66,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 25.5.2015 bolo okrem iného rozhodnuté tak, že „navrhovateľka a odporca sú
povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov vo výške 44,50 eur, ktorý sú povinní zaplatiť Okresnému súdu Prievidza do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.“ O súdnom poplatku bolo rozhodnuté na základe toho, že konanie
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov konania skončilo schválením
zmieru, pričom do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrili veci a hodnoty vo výške 4.470,-
eur, pričom táto čiastka je základom poplatku podľa § 7 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch. Preto
súd určil súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa položky 6
písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov po zaokrúhlení podľa § 7 ods. 10 písm. a) zákona o súdnych
poplatkoch na čiastku 44,50 eur, ktorý sú podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch povinní
navrhovateľka a odporca zaplatiť spoločne a nerozdielne.
Takto určený súdny poplatok vo výške 44,50 eur je zrejme nesprávny, a to z toho dôvodu, že položka
6 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov stanovuje za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo mierom súdny poplatok 1% z predmetu konania,
najmenej však 66,- eur. Z toho je zrejmé, že vypočítaný súdny poplatok vo výške 44,50 eur je zrejme
nesprávny a správny je súdny poplatok vo výške 66,- eur. Preto súd svoje rozhodnutie opravil postupom
podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.