Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114232208
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114232208.8

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika, Daňový úrad Prešov, so
sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ACERS,
s.r.o., so sídlom Družstevná 485, Šarišské Michaľany 082 22, IČO: 36 058 815, takto

r o z h o d o l :

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka ACERS, s.r.o., so sídlom Družstevná 485, Šarišské Michaľany
082 22, IČO: 36 058 815,

ustanovuje správcu: PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086 31
Bardejov,

ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike,

vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/80/2014. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje
svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre
každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja

listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke
v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok
určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie
zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 2K/80/2014-17 zo dňa 29.12.2014 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.01.2015
súd na návrh veriteľa začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/80/2014-22 zo dňa 09.01.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
15.01.2015 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a
osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka
a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

Dlžník v zákonnej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 2K/80/2014-33 zo dňa 05.03.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.03.2015
súd ustanovil spoločnosť PERSPECTA Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086
31 Bardejov do funkcie predbežného správcu.

Na základe žiadosti predbežného správcu súd uznesením 2K/80/2014-53 zo dňa 21.04.2015
publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 27.04.2015 predĺžil predbežnému správcovi lehotu na
podanie záverečnej správy o 15 dní.

Uznesením 2K/80/2014-55 zo dňa 21.04.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 27.04.2015
súd vyzval konateľa dlžníka na poskytnutie súčinnosti predbežnému správcovi s poučením o následkoch
neposkytnutia tejto súčinnosti.

Predbežný správca podal súdu podrobné písomné správy dňa 24.03.2015, 08.04.2015, 10.04.2015 a
24.04.2015. Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 11.05.2015.

Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním a dožiadaním tretích osôb.

Geodetický a kartografický ústav SR v Bratislave podal negatívnu správu.

Predbežným správcom dožiadané bankové inštitúcie (R..) podali negatívne správy o majetku dlžníka. J.
oznámila, že nevedie dlžníkovi účet. Ten mal vedený bežný účet v tejto banke, ktorý bol dňa 24.3.2009
zatvorený s debetným zostatkom, pričom banka eviduje pohľadávku na dlžníka vo výške XXX eur. Y..
oznámila, že vedie dlžníkovi dva účty, a to flexibiznis účet s mínusovými hodnotami a vinkulačný podúčet
s nulovou hodnotou. R. oznámili, že viedli účty dlžníka, tie sú k podaniu správy zrušené.

Centrálny depozitár CR SR, a.s. oznámil, že dlžník nemá ani nemal zriadený účet v centrálnom registri.

Z verejných notárskych registrov prístupných na internete predbežný správca zistil, že dňa 12.02.2008
bol vykonaný zápis sp. zn. 3732/2008, ktorým došlo k registrácii záložného práva na základe záložnej
zmluvy uzavretej dňa 29.01.2008. Ako zmluvné strany vystupujú v pozícii záložcu ACERS, s.r.o., IČO:
36 058 815 so sídlom Družstevná 485, 082 22 Šarišské Michaľany, Sabinov, Slovenská republika a
v pozícii veriteľa Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130 so sídlom Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, Slovenská republika. V špecifikácii je uvedená pohľadávka veriteľa voči záložnému
dlžníkovi na zaplatenie pôžičky, poplatkov, pokút, sankčných úrokov a ďalších pohľadávok prináležiacich
veriteľovi z pôžičky poskytnutej záložnému dlžníkovi na základe zmluvy s najvyššou hodnotou istiny vo
výške XXXX,XXX . €. Ako záloh z danej zmluvy slúžilo motorové vozidlo - Továrenská značka model
a typ: Z., Druh: Osobné ojazdené Ml, VIN: SALUGMF8WA747010, Rok výroby: 1998. Dňa 21.12.2009
bol vykonaný zápis sp. zn. 29784/2009, ktorým došlo k registrácii začatia výkonu záložného práva.
Spôsobom výkonu záložného práva je predaj zálohu priamo ktorejkoľvek tretej osobe za cenu stanovenú
v zmysle čl. IV. ods. 10 Všeobecných obchodných podmienok veriteľa. Dňa 08.02.2010 bol vykonaný
zápis sp. zn. 2585/2010, ktorým došlo k registrácii výmazu záložného

práva.

Sociálna poisťovňa oznámila, že v období predchádzajúcich piatich rokov Dlžník nie je evidovaný v
evidencii Sociálnej poisťovne ako zamestnávateľ.

Okresné riaditeľstvo Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát v Sabinove oznámil, že dlžník
nemá v súčasnosti v ich evidencii evidované žiadne vozidlá.

Žiadosť o poskytnutie súčinnosti predbežný správca zaslal Dlžníkovi aj pánovi Mariánovi Záhorcovi
(konateľ dlžníka). Obe podania sa však vrátili späť (žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovaná
Dlžníkovi sa vrátila s poznámkou „adresát je neznámy" a žiadosť o poskytnutie súčinnosti adresovaná
konateľovi dlžníka sa vrátila s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote"). Za účelom zistenia
dôvodu, na základe ktorého je dlžník nečinný, sa predbežný správca dňa 27.03.2015 telefonicky
spojil s Daňovým úradom v Sabinove za účelom dohodnutia si osobného stretnutia a poskytnutia
dokumentov týkajúcich sa dlžníka. Bolo mu oznámené, že dlžník s Daňovým úradom v Sabinove
dlhodobo nekomunikuje a všetky zásielky posielané na adresu dlžníka sa vracajú ako nedoručené s
poznámkou „adresát neznámy". Z interného systému Daňového úradu bola poskytnutá informácia o tom,
že posledné dokumenty týkajúce sa dlžníka sú z roku 2008, a to ešte z Daňového úradu Banská Bystrica,
v obvode ktorého mal dlžník sídlo do 08.11.2006. Od momentu zmeny sídla spoločnosti dlžníka do
obvodu Daňového úradu v Sabinove sa príslušnému úradu nepodarilo dlžníkovi doručiť žiadnu zásielku,
ani s ním komunikovať akýmkoľvek iným spôsobom.

Daňový úrad Prešov, Kontaktné miesto Sabinov zaslalo predbežnému správcovi daňové priznania k dani
z príjmov za roky 2006, 2007, 2008 a účtovné výkazy (súvaha a výkaz ziskov a strát) za jednotlivé roky.
S ohľadom na obdobie, ktoré predbežný správca preskúmava v rámci výkonu svojej funkcie, teda spätne
5 rokov od začatia konkurzného konania možno konštatovať, že tieto doklady nie sú pre konkurzné
konanie relevantné.

Za účelom overenia výkonu podnikania Dlžníka na adrese uvedenej v Obchodnom vestníku, teda
Družstevná 485, 08222 Šarišské Michaľany, dňa 17.04.2015 predbežný správca osobne vykonal
obhliadku miesta podnikania Dlžníka, pričom zistil, že v mieste podnikania sa fakticky nenachádza
žiadne sídlo firmy Dlžníka. Na uvedenej adrese funguje družstvo. Taktiež na základe komunikácie
s osobami z blízkeho okolia sa o Dlžníkovi nedozvedel žiadne bližšie informácie. Možno teda
predpokladať, že miesto podnikania Dlžníka je z hľadiska výkonu podnikania fiktívne.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe konštatoval, že konateľ Marián Záhorec neposkytol
ním požadovanú súčinnosť a zároveň predbežný správca podal na súd žiadosť o predvedenie konateľa
dlžníka. Dôvodom bol taktiež blížiace sa uplynutie predĺženej lehoty na predloženie záverečnej správy
predbežného správcu. Predbežný správca uviedol, že vykonal všetky potrebné úkony za účelom

zistenia, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, pričom má za to, že
nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.

V zmysle § 11 ods. 4 ZKR, má predbežný správca povinnosť zohľadniť aj hodnotu pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Súd má za preukázané,
že dlžník nepodal návrh na konkurz, a preto je potrebné sa opätovne zaoberať zodpovednosťou
štatutárneho orgánu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok
právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

V zmysle § 11 ods. 4 ZKR, má predbežný správca povinnosť zohľadniť aj hodnotu pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Súd má za preukázané,
že dlžník nepodal návrh na konkurz, a preto je potrebné sa opätovne zaoberať zodpovednosťou
štatutárneho orgánu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, ktorý nezistil
žiaden majetok dlžníka. Nakoľko zo strany dlžníka (ani štatutára) nedošlo k poskytnutiu súčinnosti,
nebolo teda ani relevantne preukázané, že dlžník nevykonal nejaké odporovateľné právne úkony a tiež
nebola zohľadnená pohľadávka v zmysle § 11 ods. 4 ZKR, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka a ustanovení spoločnosti PERSPECTA Recovery, k.s. do funkcie správcu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a O.s.p. účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť
námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR).