Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222542
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813222542.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Vodná záchrana, s.r.o., IČO: 44 327 960, so sídlom
v Košiciach, Biela č. 1, zastúpeného JUDr. Ľubomírom Kaščákom, advokátom so sídlom v Banskej
Bystrici, Horná ulica č. 35, proti odporcovi: ČAJKA BOJNICE, a.s., IČO: 36 345 903, so sídlom v
Bojniciach, Kúpele Bojnice 971/3, o zaplatenie 6.592,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 388,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd odporcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 388,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 6.592,80 eur s prísl. ako

neuhradenej ceny za výkon dozoru nad kúpajúcimi sa, zabezpečenie dodržiavania návštevného a
prevádzkového poriadku a prevádzky strediska prvej pomoci na kúpalisku Bojnice - Čajka v mesiaci
august 2012, ktorú odporcovi vyfakturoval faktúrou č. SL 12/028 a č. SL 12/031.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 15.5.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi a odporcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 9 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi ako aj odporcovi po
právoplatnostirozhodnutiavrátenýsúdnypoplatokkrátenýo1%,najmenej6,70eur,atoprostredníctvom

príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..