Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Linda Szárazová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/497/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411224041
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411224041.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: U. W.,E.. XX.XX.XXXX, XX. W. X, XXX XX Z., o
zaplatenie 523,99 EUR s príslušenstvom a o odpore podanom odporcom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor odporcu zo dňa 05.03.2013 ako neodôvodnený o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.12.2011 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľa na vydanie platobného rozkazu proti
odporcovi o zaplatenie sumy 523,99 EUR s príslušenstvom.
Tunajší súd vydal dňa 26.04.2012 platobný rozkaz pod č. k. 9Ro/497/2011-42, ktorým v plnom rozsahu
vyhovel návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 523,99 EUR s príslušenstvom.
Platobný rozkaz obsahoval poučenie o odmietnutí odporu podanom bez odôvodnenia.
Dňa 07.03.2013 bolo na tunajší súd doručené podanie odporcu označené ako Odpor proti platobnému
rozkazu, ktoré svojim obsahom zodpovedalo neodôvodnenému odporu, v obsahu ktorého odporca
uvádza len toľko, že podáva odpor proti platobnému rozkazu, návrh navrhovateľa považuje za čiastočne
odôvodnený, ale mobilný telefón a modem používal necelý mesiac z dôvodu, že ho požičal známemu ,
ktorý mu ich odmietol vrátiť a odporca z toho dôvodu odmietol platiť faktúry a na šeky zabudol, ďalej
že stratil zamestnanie a nastala u neho ťažká životná situácia, je bez príjmov a momentálne je na
materskej dovolenke , ďalej žiada , aby mu bol zaslaný splátkový kalendár. Nakoniec uviedol, že
záväzok voči navrhovateľovi chce v plnej výške splatiť . V obsahu podania odporca žiadnym spôsobom
nespochybnil nárok navrhovateľa, právne ani vecne neodôvodnil, v čom je tento nedôvodný, neuviedol
žiadne skutočnosti, ktorými by návrh navrhovateľa rozporoval. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má
súd za to, že v danom prípade nie je možné podanie odporcu posúdiť za odpor podaný s odôvodnením,
ktoré by svojim obsahom bolo takým podaním, ako by bol podaný odpor s odôvodnením a s tým spojené
účinky stanovené zákonom. Preto ho podľa obsahu súd posúdil ako odpor voči platobnému rozkazu.
Podľa § 174 ods.3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej.
Vzhľadom na to, že podanie odporcu nesmerovalo proti samotnej pohľadávke, nespochybňovalo
jej výšku, právny dôvod, teda nebolo vecne alebo právne odôvodnené, súd preto odpor, v zmysle
ustanovenia § 174 ods. 3 O.s.p., ako neodôvodnený odmietol.Súd zároveň upovedomuje odporcu, že so žiadosťou o schválenie splátkového kalendára je potrebné
obrátiť sa priamo na navrhovateľa, súd o takejto žiadosti nerozhoduje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Nové
Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.