Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/438/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312206357.5

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:F.R.,X..XX.XX.XXXX,L.E.F.Ľ.XXXX/
XX, R., proti povinnému: J. R., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, o vymoženie uloženej na vymoženie uloženej
povinnosti zameškaného výživného vo výške 4.000 eur, bežného výživného a ďalších trov exekúcie, o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, so sídlom Ulica 29. augusta 2,

Bratislava, pod spisovou značkou EX 1065/2012 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu, rozhodnutia Okresného súdu v
Galante, sp. zn. 26C/73/2010 zo dňa 6.5.2010, sa dňa 29.2.2012 začala exekúcia oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zameškaného výživného vo výške 4.000 eur, bežného

výživného a ďalších trov exekúcie. Vykonaním exekúcie súd poverením sp. zn. 25Er/438/2012 zo dňa
30.3.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku.

Oprávnený následne návrhom zo dňa 31.10.2012 navrhol zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.
1 písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd

rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa §200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky

na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si
náhradu trov exekúcie neuplatnil v súdom určenej lehote.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, so sídlom Ulica 29. augusta 2,
Bratislava, pod spisovou značkou EX 1065/2012 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.