Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/194/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314208043
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314208043.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: AUTO - IMPEX spol. s r.o., Vlčie hrdlo 68,
Bratislava, IČO: 17 329 477, zastúpeného Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o.,
Námestie Martina Benku 9, Bratislava, IČO: 35 886 625, proti odporcovi: ATRIMEX, spol. s r.o., Nobelova
34, Bratislava, IČO: 35 692 171, o zaplatenie 3 334,83 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 193,30 eura,
zaplateného dňa 23. 05. 2014 a zaúčtovaného pod účtovným dokladom č. 15052014 a položkou registra
č. D5 5161/2014 prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd n e v r a c i a odporcovi súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 07. 04. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 3 334,83 eura s príslušenstvom a nahradil navrhovateľovi trovy konania. Svoj návrh na
začatie konania odôvodnil tým, že odporca sa dostal do právneho vzťahu s navrhovateľom na základe
objednávky servisných služieb u navrhovateľa, ktorý tieto služby riadne a včas vykonal, na základe čoho
vystavil odporcovi faktúry č. č. 5703/11/431, č. 7597/11/431 a č. 9463/11/431 na celkovú sumu 3 334,83
eura, ktorú mu odporca nezaplatil.

Navrhovateľ podaním zo dňa 28. 04. 2015 vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi účastníkmi prišlo k mimosúdnej dohode.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späť vzatia návrhu.

V danom prípade prišlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu skôr, než sa začalo
pojednávanie vo veci samej, s čím podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol potrebný súhlas odporcu, a
preto súd konanie aj bez súhlasu odporcu podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil (odporca navyše s
navrhovateľovým späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil).

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho
roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo
dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
začatím pojednávania, vznikol navrhovateľovi v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. nárok
na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania prostredníctvom prevádzkovateľa
systému v zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
za návrh na začatie konania vo výške 200,- eura, súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške 193,30 eura už krátený o 6,70 eura, a to prostredníctvom Slovenská pošta,
a.s., IČO: 36 631 124.

Rovnako odporcovi vznikol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie
kráteného súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu, keďže však odporca takýto súdny
poplatok nezaplatil, súd mu ho nevrátil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 151 ods. 5 O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v
písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi
účastníkmi prišlo k mimosúdnej dohode, pričom obsah takejto dohody nemal súd navrhovateľom
preukázaný, mal súd za to, že týmto navrhovateľ zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a preto bol
v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. povinný uhradiť trovy konania odporcovi. Keďže si však
odporca náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol o trovách konania tak, že odporcovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podanie odvolania v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).