Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212500
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212500.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: O. M., nar. XX.XX.XXXX, W.. L.. Š. Č..
XX/XX, XXX XX Ž. I. K., zast.: JUDr. Márius Hrmo, Nám. Matice slovenskej 404/1, 965 01 Žiar nad
Hronom, proti odporcovi: H - group Slovakia, s.r.o., IČO: 444 01 141, Prestavlky 138, 966 01 Prestavlky,
o zaplatenie 754,91 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice, na vrátenie súdneho poplatku odporcovi za podaný odpor vo výške 38,30 € v lehote 30 dní
odo dňa doručenia rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia 754,91 € s príslušenstvom. Súd dňa
17.02.2015 vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal dňa 25.02.2015 odporca odpor. Dňa 06.05.2015

doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie
zastavil, nakoľko došlo medzi ním a odporcom k dohode o uznaní dlhu.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Odporca zaplatil za podaný odpor súdny poplatok 45 €, súd preto upravil prevádzkovateľa systému na
vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 38,30 €.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP, nakoľko návrh bol podaný
dôvodne, avšak po podaní návrhu došlo k dohode navrhovateľa s odporcom a vzhľadom na skutočnosť,
že navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.