Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315200311
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315200311.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: E. X., rod. R., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX/X, J., zast.
JUDr. Emil Čerevka, Advokátska kancelária, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému: H. X., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, F., zast. JUDr. Valéria Brečková, Advokátska kancelária Daľkovská
470/14, Snina, o zaplatenie 3.106,79 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobkyni1234,14euratov150eurovýchmesačnýchsplátkachsplatných
vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc 01.06.2015, pod stratou výhody splátok a to na účet žalobkyne č.
XXXXXXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou podanou dňa 03.07.2014 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
3106,79 eur z titulu úhrady poplatkov spojených s užívaním bytu, ktoré platila namiesto žalovaného.

Pred začatím prvého pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu v časti o zaplatenie 353,72 eur späť a
žiadala v tejto časti konanie vo veci zastaviť.

Súd uznesením č. k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v tejto časti konanie zastavil a zvyšok
nároku žalobkyne voči žalovanému o zaplatenie 2753,07 eur vylúčil na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté aj o náhrade trov celého konania.

V ďalšom konaní vedenom pod sp. zn. XC/XX/XXXX uzavreli účastníci konania zmier, ktorý nebol v
rozpore s právnymi predpismi, ani s dobrými mravmi.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v

tejto lehote.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd zmier uzavretý účastníkmi schválil, pretože bol v súlade so zákonom.

Súčasťou zmieru bol výrok o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.