Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Cb/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114228046
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114228046.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: PRVÁ ZVÁRAČSKÁ, a.s., IČO: 35 805 609, Kopčianska
14, 851 01 Bratislava, právne zastúpený: GRMAN & PARTNERS, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava
proti odporcovi: VST Verbundschalungstechnik, s.r.o., IČO: 35 799 960, Novozámocká 179, 949 01
Nitra, právne zastúpený: CLC advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava,
o zaplatenie sumy 58 566,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. V r a c i a navrhovateľovi PRVÁ ZVÁRAČSKÁ, a.s., IČO: 35 805 609, Kopčianska 14, 851 01
Bratislava krátený súdny poplatok v sume 3478,36 eura prostredníctvom Daňového úradu Nitra do 10
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, návrhom doručeným na tunajší súd dňa 25.09.2014, uplatnil nárok proti odporcovi na
zaplatenie sumy vo výške 58566,00 eura s príslušenstvom tvoriacim úroky z omeškania a trovy konania.
Na základe výzvy súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 3513,50 eura o čom svedčí záznam o zložení,
ktorý je súčasťou spisu na č.l. 48.

Dňa 26.11.2014 Okresný súd Nitra rozhodol platobným rozkazom č. k. 28Rob/154/2014-49, ktorým uložil
odporcovi povinnosť do 15 dní zaplatiť navrhovateľovi sumu 58566,00 eura s príslušenstvom, alebo
podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením.

Proti platobnému rozkazu podal odporca v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, v dôsledku
čoho sa v zmysle § 174 odsek 2 O.s.p. platobný rozkaz zrušil.

Písomným podaním zo dňa 27.04.2015, doručeným súdu dňa 05.05.2015, navrhovateľ,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
v texte len Občiansky súdny poriadok, v skratke aj O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 96
ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu, zároveň
rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku. Súdny poplatok
súd vráti navrhovateľovi po jeho krátení o 1% podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, a to vo
výške 3478,36 eura (Navrhovateľ pôvodne zaplatil súdny poplatok z istiny 58566,00 eura, a to vo výške
3513,50 eura, a táto suma bola v zmysle vyššie citovaného § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch
krátená o 1%, a teda navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 3513,50 eura.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 151 ods. 1 prvej vety O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd pri rozhodovaní o nepriznaní náhrady trov konania účastníkom postupoval v zmysle ustanovenia
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).