Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/694/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221377
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413221377.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: 02 Slovakia, s.r.o. (predtým Telefónica Slovakia,
s.r.o.) so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava IČO: 35 848 863, v zastúpení: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o. Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava IČO: 36 862 711 proti odporcovi: Q. E., bytom X. Q. XX/X, XXX
XX L., G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 272,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Nové Zámky

13RO/694/2013-34 zo dňa 19.02.2014 v časti označenia odporcu tak, že správne znie: „Q. E., bytom
X. Q. XX/X, XXX XX L., G.: XX XXX XXX.“

V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu 03.09.2013 domáhal vydania platobného rozkazu
proti odporcovi o zaplatenie 272,91 Eur s príslušenstvom, ako i zaplatenia trov konania.

Dňa19.02.2014tunajšísúdvydalplatobnýrozkaz13RO/694/2013-34,ktorýmuložilodporcovipovinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 272,91 Eur s príslušenstvom, ako i trov konania.

Po vydaní platobného rozkazu súd zistil, že došlo k pochybeniu pri písaní označenia odporcu a toto
bolo neúplne uvedené v platobnom rozkaze bez IČO odporcu.

V zmysle § 174 ods.5 O.s.p pri oprave chýb v písaní a počítaní ,ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

V zmysle § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsahu chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti v chybe v písaní a preto na základe týchto
skutočností a hore uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeo-

becných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.