Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201237
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413201237.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. I., O. 3, štátny občan SR, o zaplatenie 1876,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1876,40 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 06.01.2012

do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania sumou 11,25 eur, to všetko v mesačných splátkach po 50,00
eur mesačne počnúc mesiacom jún 2015 do zaplatenia, vždy do 25. dňa v mesiaci pod stratou výhody
splátok.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby žalobcovi do 30 dní po právoplatnosti uznesenia
vrátil súdny poplatok v sume 101,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou zo dňa 23.01.2013 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 1876,40 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 06.01.2012 do zaplatenia a nahradil mu
trovy konania, a to titulom náhrady škody z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaný dňa 15.12.2010 viedol motorové vozidlo zn.
Daewoo Nubira, EČV: Z nevenoval pozornosť riadeniu vozidla a zrazil chodca pána Mališku. Došlo
ku škode na vozidle ako aj k zraneniu chodca a žalobca za žalovaného poskytol poškodenému poistné
plnenie vo výške 9382,- eur za titulom bolestného. Z tejto sumy si žalobca uplatnil u žalovaného 20% z

vyplateného poistného plnenia, teda sumu 1876,40 eur.

Žalobca pred pojednávaním konaným dňa 06.05.2015 navrhol, aby súd schválil súdny zmier uzavretý
medzi účastníkmi konania v tom znení, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1876,40 eur s 9%
úrokom z omeškania ročne od 06.01.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania sumou 11,25
eur, v mesačných splátkach po 50,00 eur počnúc mesiacom jún 2015 vždy do 25. dňa v mesiaci až do
zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Žalovaný so znením súdneho zmieru v plnom rozsahu súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutíu mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny

zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s nárokom žalobcu, preto ho súd
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žalobcovi priznal ich náhradu
sumou 11,25 eur, ktorá suma predstavuje 10% zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, nakoľko k

uzavretiu súdneho zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníjehoneskoršíchnoviel,súdvrátilžalobcovi90%zozaplatenýchsúdnychpoplatkovzaokrúhlenéna
celé eurocenty nahor prostredníctvom príslušného daňového úradu, nakoľko účastníci konania skončili
konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, čo v tomto prípade

predstavuje sumu 101,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.