Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712210254
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6712210254.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: 1/ H. G., nar. XX. XX.
XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX D., Štátny občan SR, 2/ M. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/XX,
XXX XX D., štátna občianka SR, obaja zast. advokátkou Mgr. Nikoletou Oktavcovou, so sídlom Nám.
SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: Slovenská republika, v zastúpení Ministerstvom vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o zaplatenie nemajetkovej ujmy v sume 3 000 € s prísl., na

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 13Co/91/2012-161 zo dňa 17. 07.
2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľom 1/ a 2/ titulom náhrady nemajetkovej ujmy sumu
1 000 € v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti bol návrh zamietnutý, pričom

vo výroku súd stanovil, že o trovách konania rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Rozsudok súdu prvého stupňa bol odporcovi doručený dňa 20. 08. 2014.

Dňa 05. 09. 2014 došlo okresnému súdu od odporcu podanie označené ako odvolanie. Toto podanie

neobsahovalo časovú pečiatku a tým nespĺňalo podmienky prijatia elektronického podania podpísaného
zaručeným elektronickým podpisom určené prevádzkovateľom centrálneho informačného systému
súdnictva podľa § 6 ods. 3 vyhlášky Národného bezpečnostného úradu č. 136/2009 Z. z. o spôsobe a
postupe používania elektronického podpisu v obchodnom a administratívnom styku, ktoré sú zverejnené
na internetovej stránke www.justice.gov.sk.
Okresný súd Zvolen preto vyzval odvolateľa na opätovné zaslanie podania podpísaného zaručeným

elektronickým podpisom, vrátane časovej pečiatky, alebo na doplnenie predložením jeho písomného
vyhotovenia alebo ústne do zápisnice v lehote troch dní s tým, že inak sa na podanie nebude prihliadať.

Následne odvolateľ dňa 08. 09. 2014 podal na pošte odvolanie, ktoré bolo súdu doručené dňa 10. 09.
2014.

Medzičasom však bolo okresnému súdu odporcom doručené aj faxom podané odvolanie, ktoré bolo
podávané dňa 05. 09. 2014 a došlo okresnému súdu dňa 05. 09. 2014.

Podľa ust. § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Pätnásty deň na podanie odvolania proti rozhodnutiu, ktoré bolo doručené dňa 20. 08. 2014 uplynul dňa
04. 09. 2014, čo bol pracovný deň štvrtok.Znamená to, že aj keby odvolanie podané dňa 05. 09. 2014 bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, vrátane časovej pečiatky, išlo by o odvolanie podané oneskorene s poukazom na citované

zákonné ust. § 204 ods. 1 OSP.

V skutočnosti všetky podania odporcu označené ako „odvolanie“ boli podané oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom k uvedenému rozhodol krajský súd tak ako znie enunciát tohto uznesenia.

O trovách konania odvolací súd nerozhodoval, pretože procesný súd o trovách konania nerozhodoval
z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3. V ďalšom potom o trovách konania rozhodne súd prvého stupňa.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.