Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5CoE/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705204895
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6705204895.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: Ľ. X. XXXX/X, C., zast. opatrovníkom X. W.- zamestnankyňou Okresného súdu Zvolen, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, Zvolen,

pod sp. zn. EX 1283/05 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 474,10-Eur s prísl., o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 11Er/898/2005-85 zo dňa 26.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučný súd napadnutým uznesením v prvom výroku zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g)
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov

(ďalej aj ako „Exekučný poriadok“). V druhom výroku uznesenia súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.

V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že uznesením č.k. 11Er/898/2005-14 zo
dňa 11.11.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/141/2013-44 zo
dňa 23.04.2013 vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2013.
Súdny exekútor v podaní zo dňa 28.05.2014 uviedol, že trovy exekučného konania si neuplatňuje.

Vzhľadom na to, že súd právoplatne vyhlásil exekúciu za neprípustnú, súd rozhodol podľa § 57 ods.1
písm. g), § 58 ods.1 Exekučného poriadku o zastavení exekúcie. O trovách exekúcie rozhodol tak, že
ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keď súdny exekútor si ich náhradu neuplatnil.

Proti predmetnému rozhodnutiu okresného súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie. Uviedol, že notárska zápisnica ako exekučný titul už bola predmetom skúmania zo strany
súdu pri rozhodovaní o udelení poverenia súdnemu exekútorovi, na čo následne bolo vydané poverenie

na vykonanie exekúcie. Po uzatvorení zmluvy o úvere povinný ako dlžník mohol kedykoľvek udelené
plnomocenstvo odvolať (§ 33b OZ v platnom znení). Pokiaľ sa zákonodarca rozhodol do právneho
poriadku zaviesť notársku zápisnicu ako exekučný titul, nepochybne tým prejavil svoj záujem o
posilnenie riešenia sporov medzi účastníkmi právnych vzťahov predovšetkým mimosúdnym spôsobom.
Ak by mal exekučný súd skúmať hmotnoprávny vzťah medzi účastníkmi, muselo by to byť v zákone
výslovne uvedené, pretože takéto preskúmanie ide nad rámec preskúmania formálnej a materiálnej

vykonateľnosti exekučného titulu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti oprávnený navrhol v závere
odvolania napadnuté uznesenie zrušiť.

Povinný sa k odvolaniu nevyjadril.Napadnutérozhodnutievovecibolovydanévyššímsúdnymúradníkomokresnéhosúdu.Zákonnýsudca
predložilvecnarozhodnutieodvolaciemusúdupodľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalej
len ako „O.s.p.“), nakoľko odvolaniu nemienil vyhovieť.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd preskúmal vec v rozsahu danom § 212 ods. 1 O.s.p.,
bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa
§ 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Vzhľadom na zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekučný súd rozhodol

o zastavení exekúcie, pretože v predmetnom konaní predchádzalo konanie na exekučnom súde a
uznesením č.k. 11Er/898/2005-14 zo dňa 11.11.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 1CoE/141/2013-44 zo dňa 23.04.2013 bola vyhlásená exekúcia za neprípustnú. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2013. Odvolací súd považuje za potrebné poukázať na to, že
rozhodnutieovyhláseníexekúciezaneprípustnúužnadobudloprávoplatnosť.Zákonnýmpredpokladom

pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku je to, že súd vyhlásil
exekúciu za neprípustnú. Ak došlo k vyhláseniu exekúcie zaneprípustnú právoplatným uznesením súdu,
podľa názoru odvolacieho súdu už nie je možné namietať proti zastaveniu exekúcie poukazovaním
na neexistenciu dôvodov, pre ktoré bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú, ale je možné namietať
nevyhlásenieexekúciezaneprípustnú,t.z.nesplneniezákonnéhopredpokladuprezastavenieexekúcie.

O otázke vyhlásenia exekúcie za neprípustnú bolo už právoplatne rozhodnuté. Odvolací súd rešpektujúc
princíp právnej istoty nie je v tomto konaní oprávnený, spochybňovať právoplatnosť a záväznosť
rozhodnutia o vyhlásení exekúcie za neprípustnú.

Po preskúmaní predmetného konania sa odvolací súd stotožnil s argumentáciou exekučného súdu
o zastavení exekúcie. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 219 ods. 1 O.s.p. rozhodnutie

prvostupňového súdu potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.