Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815201161.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého H. L., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka S. A., nar. XX.X.XXXX, bytom ul.
Q. č. X/XX, H., otec L. L., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Q. č. X/XX, H., o zverenie do osobnej starostlivosti,
o určenie výživného a o úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
J. o úprave styku matky s dieťaťom z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 30.1.2015 domáhal sa, aby súd maloletého H., nar. XX.X.XXXX zveril do
jeho osobnej starostlivosti, odporkyni určil rozsah vyživovacej povinnosti sumou 100,- eur mesačne a
upravil jej styk s dieťaťom.
Dňa 28.4.2015 navrhovateľ oznámil, že návrh o úpravu styku odporkyne s dieťaťom berie v celom
rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v časti o úpravu styku odporkyne s dieťaťom, preto súd konanie
zastavil. Odporkyňa so späťvzatím návrhu o úpravu styku, súhlasila.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.