Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šamo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218871
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114218871.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná č. 104, Košice,
IČO: 47243368, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, Janka Kráľa č.7,
Banská Bystrica, proti žalovanému: U. U., nar. X.X.XXXX, F. č. XX, P., o zaplatenie 243,- eur s prísl., o
späťvzatí návrhu na začatie konania po vydaní rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 17 C 259/2014
-26 zo dňa 5. novembra 2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania o zaplatenie sumy 150,- eur s 5,75 % úrokom z
omeškania od 11.3.2013 do zaplatenia, v tejto časti ruší rozsudok súdu prvého stupňa a v tomto rozsahu
konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnýsúduvedenýmrozsudkomrozhodolonávrhužalobcutak,žežalovanéhozaviazalnazaplatenie

žalobcovi istiny vo výške 150,- eur spolu s 5,75 % úrokom z omeškania od 11.3.2013 do zaplatenia a to
v splátkach vo výške 30,- eur mesačne počnúc 31.122014 a vždy do posledného dňa v kalendárnom
mesiaci pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania a zároveň žalovaného zaviazal na
náhradutrovkonaniažalobcuvovýške17,75eurnaúčetprávnehozástupcužalobcuvrámcipovolených
splátok.

V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.

Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie žalovaný písomným podaním zo dňa 12.1.2015, ktorým

žiadal zmenu rozsudku a zamietnutie žaloby v celom rozsahu a to na základe existencie potvrdenia o
zaplatení súdom priznanej istiny vo vyššom rozsahu žalobcovi, ktoré má našiel. Potvrdenie predložil
spolu s odvolaním vo fotokópii súdu.

Písomným podaním zo dňa 26.2.2015 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez ďalšieho.
So späťvzatím žaloby vyslovil žalovaný súhlas písomným podaním zo dňa 23.3.2015 s tým, že si trovy
konania neuplatňuje.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Žalobca zobral návrh na začatie konania v predmetnej právnej veci v celom rozsahu späť po tom, čo
súd prvého stupňa rozhodol rozsudkom a vo veci bolo podané odvolanie žalovaným, takže rozsudok
ešte nenadobudol právoplatnosť v časti vyhovenia návrhu.

Za súhlasu žalovaného s týmto späťvzatím žaloby a v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. odvolací súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.