Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201006
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715201006.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa : M. A., B. A. Z. K., proti odporcovi : F. A., Z.. X.X.XXXX,
B. I. XX/XX, F., o určenie manželského výživného, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa na začatie konania o určenie manželského výživného,
o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ dňa 28.1.2015 podal na Okresný súd Martin nejasné podanie, ktorým sa domáhal, aby súd
určil odporcovi manželské výživné, nakoľko je v súčasnej dobe nezamestnaný. S manželkou nebýva v
spoločnej domácnosti. V súčasnej dobe má hlásený pobyt len na obec A. nad K..
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol neúplný a neúplnosť podania bráni jeho vecnému
vybaveniu, uznesením Okresného súdu v Martine zo dňa 5.2.2015 bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote
10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil a doplnil, pričom bol poučený o tom, ktoré
náležitostinanávrhnazačatiekonanianeobsahuje.Navrhovateľuznesenienadoplnenienávrhuprevzal
dňa 13.4.2015 na H. úrade - A. nad K.. Svoje podanie do dnešného dňa neopravil a nedoplnil.
Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Keďže navrhovateľ svoj neúplný návrh na začatie konania riadne a dostačujúco neopravil a nedoplnil
a pre tieto nedostatky nemôže súd v konaní pokračovať, s prihliadnutím na ustanovenie § 43 ods. 2
O.s.p., podanie navrhovateľa na začatie konania odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu
v Žiline.
Podľa ustanovenia § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.