Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213211693
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213211693.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s.,

IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, zastúpenej: JUDr. Roman Kvasnica, advokát,
s.r.o., advokátska kancelária, Piešťany, proti žalovanému: F. A., D.. XX. T. XXXX, bytom S. XXX, t. č. O.
D. P. XXX, o 34.172,67 €, o schválení zmieru takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie istiny 1.430 € a 8 % ročného úroku z
omeškania zo sumy

- 100 € od 23. decembra 2013 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 27. januára 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 18. marca 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 23. apríla 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 22. mája 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 25. júna 2014 do zaplatenia,

- ďalších 50 € od 29. júla 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 26. augusta 2014 do zaplatenia,

- ďalších 80 € od 26. septembra 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 27. októbra 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 27. novembra 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 29. decembra 2014 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 26. januára 2015 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 25. februára 2015 do zaplatenia,

- ďalších 100 € od 27. marca 2015 do zaplatenia,

a v tejto časti sa konanie zastavuje.

II. Schvaľuje sa tentozmier:

a) Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni istinu 32.742,67 €, vyčíslený úrok z omeškania 6.066,47 €,
ako aj 8 % úrok z omeškania zo sumy

- 34.172,67 € od 23. novembra do 22. decembra 2013,

- 34.072,67 € od 23. decembra 2013 do 26. januára 2014,

- 33.972,67 € od 27. januára do 17. marca 2014,

- 33.872,67 € od 18. marca do 22. apríla 2014,

- 33.772,67 € od 23. apríla do 21. mája 2014,

- 33.672,67 € od 22. mája do 24. júna 2014,

- 33.572,67 € od 25. júna do 28. júla 2014,

- 33.522,67 € od 29. júla do 25. augusta 2014,

- 33.422,67 € od 26. augusta do 25. septembra 2014,

- 33.342,67 € od 26. septembra do 26. októbra 2014,

- 33.242,67 € od 27. októbra do 26. novembra 2014,

- 33.142,67 € od 27. novembra do 28. decembra 2014,

- 33.042,67 € od 29. decembra 2014 do 25. januára 2015,

- 32.942,67 € od 26. januára do 24. februára 2015,

- 32.842,67 € od 25. februára do 26. marca 2015,

- 32.742,67 € od 27. marca 2015,

a to v mesačných splátkach splatných v 25. deň príslušného mesiaca, pričom výška splátok bude takáto:

- prvých šesť mesačných splátok po 150 € každá,

- ďalších šesť mesačných splátok po 200 € každá,

- ďalších šesť mesačných splátok po 300 € každá,

- ďalších šesť mesačných splátok po 400 € každá,

- počnúc 25. splátkou (t. j. po 24 mesačných splátkach) bude výška všetkých ďalších mesačných splátok
po 500 € každá,

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

b) Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 1.404,02 (v tom 1.201,77 € trovy
právneho zastúpenia a 202,25 € iné trovy konania), a to v mesačných splátkach po 50 € splatných v 25.

deň kalendárneho mesiaca na účet advokátskej kancelárie JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,

s tým, že prvá splátka bude splatná 25. mája 2016 a omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.III. Žalobkyni sa vracia suma 1.847,75 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú jej po
právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí príslušný orgán.

o d ô v o d n e n i e :

Pred otvorením pojednávania vo veci žalobkyňa podaním z 21. apríla 2015 oznámila, že žalovaný
časť pohľadávky uhradil, a zároveň vzala žalobu čiastočne späť v rozsahu, v akom sa zaplatené sumy
započítali na istinu, ktorá v zmysle uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 26 Co 27/2014-128 z 26.
januára 2015 zostala zažalovaná v pôvodnej výške. Vzhľadom na tento procesný úkon súd podľa §
96 ods. 2 O. s. p. rozhodol tak, ako sa uvádza vo výroku I. Keďže k spätvzatiu došlo pred otvorením
pojednávania, súhlas žalovaného nebol vôbec potrebný.

Súd v tomto smere len dodáva, že uznesením tun. súdu č. k. 15 C 2/2013-108 bolo konanie zastavené v
častiozaplateniezmluvnéhoúroku15,2%zosumy34.172,67€od19.decembra2012aždozaplatenia.
Aj právny zástupca žalobkyne na pojednávaní 24. apríla 2015 v prednese k zmieru uviedol, že obsahom
zmieru má byť len istina a úrok z omeškania. Keďže v časti zmluvného úroku už k zastaveniu konania
došlo, nemohol súd o zastavení konania rozhodnúť znova. Aj vzhľadom na uvedený prednes právneho

zástupcu žalobkyne súd nepovažoval opätovné uvedenie zmluvného úroku v podaní z 21. apríla 2015
za zmenu (opätovné rozšírenie) žaloby, ale za omyl v písaní, o ktorom nebolo treba rozhodnúť podľa
§ 95 O. s. p.

Účastníci pred otvorením pojednávania pred súdom uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
II. Takýto súdny zmier neodporuje zákonu ani dobrým mravom, pretože sa ním žalovaný zaväzuje

zaplatiť žalobkyni nesplatenú časť úveru s úrokom a úrokom z omeškania. Preto súd zmier podľa § 99
ods. 1 O. s. p. schválil. Výrok o trovách konania sa zakladá na § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., keďže sa
účastníci dohodli aj na ich náhrade. Predmetom zmieru sú celé trovy konania, keďže predošlý výrok o
náhrade trov v tej časti, v ktorej bolo konanie zastavené v uznesení č. k. 15 C 2/2013-108, bol uznesením
Krajského súdu v Trnave č. k. 26 Co 27/2014-128 zrušený bez náhrady.

Výrokovrátenísúdnychpoplatkovsazakladána§11ods.3,4a7zákonaSNRč.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch. Žalobkyňa pôvodne uplatňovala sumu 34.172,67 €, za čo zaplatil celkovo súdny poplatok v
sume 2.050 €. Najskôr vzala žalobu čiastočne späť čo do 680 €, ako aj úroku (konanie bolo zastavené
uzn. č.k. 15 C 2/2013-108), tieto nároky však bolí príslušenstvom a na výšku súdneho poplatku preto
nemalí vplyv. Už uvedeným podaním z 21. apríla 2015 vzala ďalej žalobu späť čo do sumy 1.430 € v

časti istiny a v tejto časti bolo konanie zastavené vo výroku I. Podľa § 11 ods. 3 a 4 cit. zákona sa má
pri zastavení konania vrátiť časť súdneho poplatku krátená o 6,70 €. Istine 32.742,67 €, ktorá nakoniec
zostala predmetom konania, tak zodpovedá súdny poplatok 1.964,50 €, takže žalobkyni treba vrátiť
(2050-1964,50=) 85,50 € krátených o 6,70 €, teda 78,80 €. Podľa cit. § 11 ods. 7 sa však navyše pri
skončeníkonaniazmierompredotvorenímpojednávaniamávrátiť90%všetkýchzaplatenýchpoplatkov.

Žalobkyni tak treba vrátiť aj 90 % zo sumy súdneho poplatku pripadajúcej na zostávajúci predmet
konania, teda 90 % z 1.964,50 €, čiže 1.768,95 €. Celkovo jej tak treba podľa všetkých citovaných
ustanovení vrátiť (78,80+1.768,95=) 1.847,75 €. Túto sumu po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí
orgán uvedený v § 11 ods. 6 cit. zákona.

Poučenie:

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).

Proti výrokom I a III tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
rovnopisu uznesenia písomne na podpísanom súde alebo ústne do zápisnice na ktoromkoľvek
okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume a podpise
odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.