Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/3712/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313210747
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313210747.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. ADVOCATE s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnej P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, W. o vymoženie povinnosti zaplatiť 435,64 Eur s
príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota pod spis. zn. EX 700/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Ing.Jánom Gasperom, PhD. Exekútorský
úrad so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod spis. zn. EX 700/13 na základe návrhu
oprávneného zo dňa 19.09.2013 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna exekútorka JUDr. Júlia Kubjatková podaním doručeným súdu dňa 07.10.2013 podala žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 435,64 Eur s príslušenstvom. Náhradníkom súdnej exekútorky JUDr. Kubjatkovej
sa stal súdny exekútor JUDr. Ing. Gasper.

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 3Er/3712/2013-11 zo dňa 22.10.2013, ktorým
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2014 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.

1CoE/56/2014-30 zo dňa 25.062014.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len„ Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľkopredmetnérozhodnutiesúduozamietnutížiadostisúdnehoexekútoranadobudloprávoplatnosť

dňa 08.10.2014 súd, v zmysle citovaného právneho predpisu, exekúciu zastavil.Súdny exekútor aj napriek výzve na vyčíslenie trov exekúcie zo dňa 14.01.2015 (doručené dňa
16.01.2015) do dňa vyhotovenia tohto uznesenia súdu neoznámil, či si uplatňuje trovy exekúcie. Súd
potom o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.