Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/458/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Regula
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314223290.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XX/X, B., t.č. XX. T. XX/X, O., štátne občianstvo SR, v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - U. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XX/X, B., štátne občianstvo SR, a otec - F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. T.
XX/X, O., štátne občianstvo SR, o návrhu otca maloletého na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd prenáša príslušnosť na Okresný súd Prievidza, ktorému po právoplatnosti uznesenia postúpi súdny
spis v držbe Okresného súdu Bratislava III, týkajúci sa maloletého dieťaťa: T. X., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania /§ 79 ods. 1,2 OSP/, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2014, sa otec
maloletého dieťaťa podľa § 163 ods. 2 OSP domáhal zmeny právoplatného rozsudku Okresného súdu

Prievidza č.k: 5C/87/2008-24 zo dňa 09.06.2008 zmenou úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

Skôr, než tunajší súd vo veci samej rozhodol, na pojednávaní dňa 02.02.2015 maloletý vo svojom
vyjadrení uviedol, že sa sám rozhodol bývať u otca na adrese XX. T. XX/X, O., matka súhlasila so
zverením maloletého otcovi a jeho bydliskom u otca, ďalej súd z doložených dokladov v rámci dožiadania
Okresného súdu Prievidza zistil, že maloletý zmenil svoje bydlisko, aktuálne býva u otca v mieste

jeho bydliska na adrese XX. T. XX/X, O., a od mesiaca 9/2014 navštevuje Strednú odbornú
školu stavebnú, Tulipánová 2, Žilina a je ubytovaný v školskom internáte pri Strednej odbornej škole,
Tulipánová 2, Žilina, ktorý je počas víkendov zatvorený.

Súd v priebehu konania zistil, že maloletý býva u otca na adrese XX. T. XX/X, O., svoj aktuálny pobyt
považuje za svoje bydlisko, matka súhlasila s bydliskom maloletého u otca. Na základe uvedeného
je v záujme maloletého, aby výlučne miestne príslušným súdom bol Okresný súd Prievidza v ktorého

územnom obvode má maloletý bydlisko.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletého.

Podľa § 11 ods. 1 OSP konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá OSP, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.Miestna príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o maloletých /§ 176 a nasl. OSP/ sa určuje podľa
okolnosti, ktoré tu boli v čase prvého rozhodnutia súdu a trvá po celú dobu konania ( tzv. zásada
perpetuatio fori). Zmena takto určenej príslušnosti je zásadne možná len postupom súdu podľa § 177

ods. 2 OSP. ( Stanovisko NS SR Cpj. 32/97).

Aktuálne bydlisko maloletého dieťaťa v územnom obvode Okresného súdu Prievidza je okolnosťou,
ktorá podľa § 177 ods. 2 OSP s odkazom k § 88 ods. 1, písm. c) OSP v spojení s § 11 ods. 1 OSP
odôvodňuje prenesenie príslušnosti tunajšieho súdu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa na Okresný
súd Prievidza, pričom je v záujme maloletého dieťaťa, aby ďalej o návrhu otca, o ktorom doposiaľ nebolo

rozhodnuté, konal tento súd, aj s prihliadnutím k stanovisku NS SR č. Cpj 32/97 z 20.10.1997.

Prenesenie príslušnosti tunajším súdom bez meritórneho rozhodnutia vo veci samej preto nie je v
rozpore ani so záujmami maloletého dieťaťa /podporne stanovisko NS SR č. R 33/1992/. Preto súd
rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 OSP).

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť: proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).