Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202544
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615202544.1

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: P. X., A.. XX. X. XXXX, bytom Q. D. P., P.
XXX/X, zomrelému 19. 4. 2014, o splnenie povinnosti zaplatiť 102,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 1. 4. 2015 domáhal uloženia povinnosti žalovanej
zaplatiť mu sumu 102,94 eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania od 29. 3. 2013 do zaplatenia a
náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil uzavretou zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. A6595091
zo dňa 6. 11. 2011, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému elektronické komunikačné služby,
ktoré sa žalovaný zaviazal splácať dohodnutým spôsobom. Žalovaný porušil svoju povinnosť platiť cenu
poskytnutých služieb, v dôsledku čoho mu vznikol dlh.

Z Uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 4D/147/2014-15 zo dňa 11. 6. 2014 bolo zistené,
že dedičské konanie po poručiteľovi P. X., A.. XX. X. XXXX, naposledy bytom D. P.Á., P. XXX/X,
zomrelému 19. 4. 2014, bolo zastavené pre nemajetnosť, podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku:

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku:

Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku:

Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka:

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil
z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania a to nespôsobilosti žalovaného byť
účastníkom konania. Túto spôsobilosť žalovaný stratil ešte pred začatím konania, keďže zomrel pred
podaním žaloby. Uvedený nedostatok procesnej podmienky je neodstrániteľný a preto konanie muselo
byť zastavené.

O náhrade trov konania sa rozhodlo podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Bolo prihliadané na dôvod zastavenia konania a to nedostatok spôsobilosti žalovaného byť účastníkom
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP - kto ho robí, ktorému súdu je určené, v akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.