Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Renáta Svrčková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/38/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202499
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115202499.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: O. D., T. H. X, Ž., proti odporcovi : neoznačený, o
vrátenie vecí alebo peňazí, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 01.02.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.02.2015 podala navrhovateľka na Okresnom súde Žilina podanie označené ako žiadosť o
vrátenie vecí alebo vrátenie peňazí.

Nakoľko podanie navrhovateľky bolo neúplné, preto ju súd v zmysle § 43 ods.1 O.s.p. vyzval na
odstránenie vád podania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.P.. XXC/XX/XXXX-X zo dňa 13.03.2015 vyzval navrhovateľku pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránila vady návrhu na začatie konania, spočívajúce : doplniť
znenie rozsudočného návrhu (petit návrhu) tak, aby bol byť určitý a materiálne vykonateľný, musí byť
z neho zrejmé, čoho sa návrhom konkrétne navrhovateľka domáha voči odporcovi, je potrebné presne
určiť, čo žiada, ako má súd konkrétne vo veci rozhodnúť - ak navrhuje eventuálny petit : domáha
sa vydania vecí - presne špecifikovať, vydania ktorých hnuteľných vecí sa domáha od odporcu (aj
bližšie konkretizovať tieto veci) a zároveň doplniť aj znenie druhého navrhovaného petitu - domáha sa
zaplatenia celkovo akej sumy od odporcu (súd poznamenáva, že o eventuálny petit sa jedná vtedy,
keď navrhovateľ žiada odporcu na jeden druh plnenia a len ak objektívne nebude možné vyhovieť
prvému petitu, tak sa súd zaoberá druhým petitom, kedy navrhovateľ žiada ho zaviazať „in eventum“ na
iné plnenie), označiť účastníkov konania ako navrhovateľ a odporca (ak je účastníkom konania fyzická
osoba - je potrebné uviesť meno, priezvisko, dátum narodenia, prípadne telefonický kontakt, bydlisko,
údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, návrh
musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené), doplniť
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností pre uplatnenie požadovaného nároku - riadne odôvodnenie
návrhu a opísanie skutkového stavu (doplniť návrh aj o bližšiu špecifikáciu hnuteľných vecí, ktorých
vydania sa od odporcu domáha, zároveň uviesť zaplatenia celkovo akej sumy sa od odporcu domáha
- ako navrhovateľka dospela k celkovej požadovanej sume), označiť a predložiť doklady, dôkazy
vzťahujúce sa k veci samej, predložiť doplnenie návrhu spolu s prílohami v potrebnom počte rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v spise na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Výzva na odstránenie vád podania bola doručená riadnym spôsobom navrhovateľke dňa 20.03.2015.
Navrhovateľka žiadnym spôsobom nereagovala.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovateľka v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného uznesenia zo dňa
13.03.2015 neopravila a nedoplnila napriek tomu, že bola poučená o následkoch nedoplnenia podania.

S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru,
že podanie navrhovateľky trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
navrhovateľky odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.