Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18C/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202670
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115202670.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci B. : H. X., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom P. XXX, X., štátny občan SR
proti odporcovi : T. X., B.. XX.XX.XXXX, X. W.. Y. G. XXX, P. L. R., štátny občan SR, o príspevok na
výživu rozvedenej manželky , takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh na začatie konania navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 03.02.2015 na Okresnom súde Žilina - návrh na rozvod manželstva. V
tomto návrhu navrhovateľka žiadala zároveň určiť aj výživné na rozvedenú manželku. S poukazom na
uvedené návrh navrhovateľky v časti, čo sa týka jej návrhu na príspevok na výživu rozvedenej manželky,
bol zapísaný ako samostatný návrh v novom konaní a je vedený pod sp. zn. XXC XX/XXXX.

Nakoľko podanie navrhovateľky - návrh na príspevok na výživu rozvedenej manželky bolo neúplné,
preto ju súd v zmysle § 43 ods.1 O.s.p. vyzval na odstránenie vád podania.

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§

42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ideo podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-8 zo dňa 10.02.2015 vyzval navrhovateľku pod

následkom odmietnutia podania, aby odstránila vady návrhu na začatie konania, spočívajúce :
jednoznačne sa vyjadriť, či manželstvo s odporcom stále trvá a teda požaduje výživné na manželku
alebo už bolo právoplatne rozvedené a teda požaduje príspevok na výživu rozvedenej manželky (ak
áno, označiť rozsudok o rozvode manželstva), uviesť jednoznačne, ktorý návrh podáva, doplniť riadne
opísanie rozhodujúcich skutočností pre podanie návrhu (doplniť skutkové zdôvodnenie návrhu), v

nadväznosti na uvedené doplniť znenie rozsudočného návrhu - od akého dátumu a v akej výške
požadujevýživnénamanželku(resp.zvýšenievýživnéhonamanželku,keďžeuvádza,žeodporcaužbol
zaviazaný platiť výživné na manželku vo výške 20,-eur mesačne) alebo ak požaduje príspevok na výživu
rozvedenej manželky - od akého dátumu a v akej výške mesačne (podľa toho, ktorý konkrétny nárok
si uplatňuje voči odporcovi), označiť a predložiť dôkazy na preukázanie jej tvrdení, ktoré sa vzťahujú k

veci, doplnenie návrhu predložiť v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal v spise na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis (každý rovnopis návrhu musí byť
vlastnoručne podpísaný).

Výzva na odstránenie vád podania bola doručená riadnym spôsobom navrhovateľke dňa 17.02.2015.
Navrhovateľka žiadnym spôsobom nereagovala.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovateľka v určenej lehote, ani do dnešného dňa podanie v zmysle uvedeného uznesenia zo dňa
10.02.2015 neopravila a nedoplnila napriek tomu, že bola poučená o následkoch nedoplnenia podania.

Spoukazomnauvedenéskutkovézisteniaakoajnacitovanézákonnéustanovenia,súddospelkzáveru,
že podanie navrhovateľky trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
navrhovateľky odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.