Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/256/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313221219
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313221219.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: B. L., nar. XX.X.XXXX, bytom T. E. XXX, proti odporcom:
1./ Express credit, s.r.o., IČO: 35 943 939, so sídlom Budovateľská 2256/46, Šaľa, zast. Mgr. Ondrejom
Bartošovičom, advokátom, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa 2./ Aukčný Dom, s.r.o., IČO: 36 253
073, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec,zast. Advokátska kancelária JUDr. Eckmann, s.r.o., so sídlom
Mierové námestie 14, Trenčín, IČO: 47 241 110, 3./ AAA reality, s.r.o., IČO: 36 840 645, so sídlom

Budovateľská 2256/46, Šaľa, zast. Mgr. Ondrejom Bartošovičom, advokátom, so sídlom Pázmaňa
2020/30, Šaľa, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Titulom náhrady trov konania je žalobca povinný zaplatiť žalovanému v 1/ a v 3/ rade na účet právneho
zástupcu žalovaných v 1/ a v 3/ rade sumu 363,23 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.8.2013 domáhal, aby súd určil, že dobrovoľná
dražba N.. XX/XXXX, konaná dňa 30.5.2013 je neplatná, aby súd určil, že Zmluva o úvere č. XX/XXXX
zo dňa 22.5.2009 je neplatná, aby súd určil, že Zmluva o zriadení záložného práva zo dňa 22.5.2009 je
neplatná a uložil povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobca dňa 17.2.2015 doručil súdu späťvzatie návrhu s tým, že berie svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Právny zástupca žalovaného v 2/ rade podaním doručeným súdu dňa 27.3.2015 súhlasil so späťvzatím

návrhu na začatie. Právny zástupca žalovaných v 1/ a v 3/ rade podaním zo dňa 30.3.2015 so späťvatím
návrhu na začatie konania a s tým, aby bolo konanie zastavené súhlasil a zároveň si v zákonnej lehote
vyčíslil trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím súhlasili, súd
postupoval v zmysle citovaných zákonných ustanovení a konanie zastavil.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalovaný v 1/ a v 3/ rade si náhradu trov konania prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas
uplatnili nasledovne:

-podľavyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov zaposkytovanieprávnychslužieb

za právne úkony:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia ...........................................61,87 eur + RP 8,04 eur

2. písomné podanie na súd - vyjadr. vo veci samej (1.10.2014).... 61,87 eur + RP 8,04 eur 3.
pojednávanie dňa 15.10.2014-odročené (1/4)............................15,47 eur + RP 8,04 eur

4. pojednávanie dňa 9.12.2014-odročené (1/4)............................15,47 eur + RP 8,04 eur

5. pojednávanie dňa 5.2.2015.......................................................64,53 eur + RP 8,39 eur

Spolu ...................259,76 euro

Cestovné výdavky (§ 16 ods. 4 vyhlášky) :

- pojednávania : Šaľa - Galanta a späť 28 km, Mitsubishi Outlander, EČ: SA707BZ

dňa 15.10.2014 - ((1,320 eur x 6,5/100) + 0,183 eur) x 28 km = 7,53 eur

dňa 09.12.2014 - ((1,250 eur x 6,5/100) + 0,183 eur) x 28 km = 7,22 eur

dňa 05.02.2015 - ((1,117 eur x 6,5/100) + 0,183 eur) x 28 km = 7,16 eur

Spolu ...............21,91 euro

Náhrada za stratu času (§ 17 ods. 1 vyhlášky) :

- strata času dňa 15.10.2014 2 x 1/60 VZ (13,40 eur) 26,80 eur

- strata času dňa 9.12.2014 2 x 1/60 VZ (13,40 eur) 26,80 eur

- strata času dňa 5.2.2015 2 x 1/60 VZ (13,98 eur) 27,96 eurSpolu ..................81,56 euro

Trovy právneho zastúpenia spolu .......................... 363,23 euro

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal., ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 13a ods. 1 písm. a), d) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby : a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to
za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena

za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 13a ods. 4 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, a zastúpenie na pojednávaní, pri
ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny. Za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena

vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, podľa ktorej,
ak niektorý z účastníkov, zaviní, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím podaného návrhu, žalovaným v 1/ a v 3/ rade vznikli trovy
konania vo výške 651,92 euro, ktorá predstavuje trovy právneho zastúpenia. Žalovaný v 2/ rade si trovy

konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).