Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Patrik Bednár
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5RO/791/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213205401
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4213205401.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci
navrhovateľa: Západoslovenská distribučná, a.s.
(do 31.12.2012 „ZSE Distribúcia, a.s.")
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518
právne zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 730 564
proti odporcovi: C. D., M..: XX.X.XXXX,
Q. XXX, XXX XX S., štátny občan SR
o zaplatenie 446,60 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto
r o z h o d o l :
Súd o pravuje platobnýrozkazOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.5Ro/791/2013-24zodňa11.3.2014
v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu nasledovne:
„Ladislav Rozkopál, nar.: 28.7.1952, Bečva 102, 941 22 Zemné, štátny občan SR“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom č.k. 5Ro/791/2013-24 zo dňa 11.3.2014 uložil odporcovi,
aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 446,60
eur spolu s príslušenstvom a uhradil mu trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor vo veci
samej na tomto súde.
Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 5Ro/791/2013-24 zo dňa 11.3.2014 a v jeho
rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde bolo v časti záhlavia
predmetného platobného rozkazu nesprávne (v nesúlade s obsahom návrhu na začatie konania)
uvedené označenie účastníka konania - konkrétne priezvisko odporcu „D.“, pričom správne označenie
odporcu má byť: „D.“ tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa § 164 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia OSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 5Ro/791/2013-24 zo dňa 11.3.2014 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do
15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.