Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209420
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714209420.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateliek: 1/ Ľ. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Y. Č..XX, XXX XX
H., štátny občan SR a 2/ L. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N.O. XX, XXX XX G. G., štátny občan SR,
obidve právne zastúpené JUDr. Ing. Michalom Ševčíkom, advokátom so sídlom ČSA 13, 974 01 Banská
Bystrica, adresa na doručovanie: Rakytovská cesta 108A, 974 05 Banská Bystrica proti odporcovi: K. H.,
J.. XX.XX.XXXX, Y. G. L. XX, XXX XX L., štátny občan SR, zast. JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom

so sídlom Ružová 10, 083 01 Sabinov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke v 1/ rade zaplatený súdny poplatok prostredníctvom príslušného orgánu

vo výške 293,30 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia príslušnému orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľky v 1/ a 2/ rade sa svojim návrhom podaným na súd dňa 24.06.2014 domáhali toho,
aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo medzi účastníkmi konania k nehnuteľnostiam
zapísaným na X. Č..XXX K. H..Ú.. H., vedeného Okresným úradom Zvolen, katastrálnym odborom,
bližšie špecifikovaným v návrhu.

V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania navrhovateľky prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobrali svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko došlo medzi navrhovateľkou v 1/ rade a
odporcom k dohode o prevode spoluvlastníckeho podielu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie a keďže navrhovateľky zobrali svoj
návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže žiaden
z účastníkov nepožadoval náhradu trov konania.

Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a rozhodol o
vrátení zaplateného súdneho poplatku, keďže návrh bol vzatý späť ešte pred otvorením pojednávania

s tým, že súdny poplatok sa vracia v zmysle § 11 ods.4 Zákona o súdnych poplatkoch krátený o 1%,
najmenej však o 6,70 Eur. Príslušný súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného orgánu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach 374 ods. 4, O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).