Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213891
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114213891.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanému: I. B., F.. X.XX.XXXX, T. I. XX, B., XXXXX,
C., o zaplatenie 85,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.5.2014 domáhal, aby súd uložil platobným
rozkazom žalovanému povinnosť zaplatiť mu 85,20 eur s príslušenstvom.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.2.2015 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku vrátane
príslušenstva a doteraz vzniknutých trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

K späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalovaného, žaloba bola podľa uvedeného dôvodná a žalovaný
by bol povinný nahradiť trovy konania, keďže však o náhrade trov konania rozhoduje súd na návrh,
žalobca si ich návrhom neuplatnil, podľa jeho vyjadrenia už boli uhradené a žalobca na ich úhradu nemá
právo, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.