Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jagnešák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814201537
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814201537.4

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovprávnejžalobcu:Allianz-Slovenskápoisťovňaa.s.,sosídlomDostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. U. XXX/
XX, XXX XX A., v konaní o zaplatenie sumy 107,79 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie zastavuje.

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III/ Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške6,70Eur,ktorýbudevrátenýžalobcoviprostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. so sídlom Turzovka 1, 042 21 Košice po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 05.03.2014 žiadal uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť
musumu107,79spríslušenstvomšpecifikovanýmvpetitepodanejžaloby.Právnymzákladompredmetu
sporu bol poistný vzťah založený poistnou zmluvou, podľa ktorej žalovaný nehradil poistné za ďalšie
poistné obdobie, čím došlo k zániku poistenia a žalobcovi vznikol nárok na poistné v zmysle § 801 a

nasl. OZ.

Predzačatímprvéhopojednávaniavovecižalobcapodanímdoručenýmsúdu06.03.2015zobralžalobný
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom je skutočnosť, že žalovaný žalovanú
istinu aj s príslušenstvom uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd vychádzajúc z podania žalobcu, ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť, ako aj v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Súd v zmysle ust.§ 11 ods. 3, 4, 6 zák.č.71/92 Zb. v znení neskorších predpisov rozhodol, že vracia
žalobcovi súdny poplatok v sume 6,70 Eur, ktorú bude vrátený žalobcovi prostredníctvom Slovenskej
pošty po právoplatnosti tohto uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.