Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411209232
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411209232.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
A., P. S. X/X, štátny občan SR, o zaplatenie 1032,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1032,80 eur s 9,25% úrokom z omeškania ročne od

05.05.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania sumou 6,15 eur, v mesačných splátkach po 60,00
eur počnúc mesiacom máj 2015 vždy do 25. dňa v mesiaci až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby žalobcovi do 30 dní po právoplatnosti uznesenia vrátil
súdny poplatok v sume 55,35 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou zo dňa 19.05.2011 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1032,80 eur s 9,25% úrokom z omeškania ročne od 05.05.2011 do zaplatenia a nahradil mu

trovy konania, a to titulom náhrady škody z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalovaný dňa 11.12.2009 viedol motorové vozidlo zn. H. H-
X C., E.: R v K., kde pri prejazde svetelnou križovatkou nevenoval pozornosť riadeniu vozidla a zozadu
narazil do vozidla zn. W. P., E.: K ktoré viedla pani F.. Došlo ku škode na vozidle ako aj k zraneniu vodičky
a žalobca za žalovaného poskytol poškodenej poistné plnenie vo výške 914,54 eur za škodu na vozidle
a sumu 47,60 eur za odtiahnutie vozidla, ako aj sumu 70,66 eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

Žalobca pred pojednávaním konaným dňa 13.04.2015 navrhol, aby súd schválil súdny zmier uzavretý
medzi účastníkmi konania v tom znení, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1032,80 eur s 9,25%
úrokom z omeškania ročne od 05.05.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania sumou 6,15 eur,
v mesačných splátkach po 60,00 eur počnúc mesiacom máj 2015 vždy do 25. dňa v mesiaci až do
zaplatenia pod stratou výhody splátok.

Žalovaný so znením súdneho zmieru v plnom rozsahu súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo

veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah

uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s nárokom žalobcu, preto ho súd
podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žalobcovi priznal ich náhradu
sumou 6,15 eur, ktorá suma predstavuje 10% zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, nakoľko k
uzavretiu súdneho zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníjehoneskoršíchnoviel,súdvrátilžalobcovi90%zozaplatenýchsúdnychpoplatkovzaokrúhlenéna
celé eurocenty nahor prostredníctvom príslušného daňového úradu, nakoľko účastníci konania skončili
konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, čo v tomto prípade
predstavuje sumu 55,35 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.