Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205566
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414205566.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: U. F., A.. XX.XX.XXXX, W. N. X., E.. L.,
zastúpený: Advokátska kancelária GRUJBÁR s.r.o., IČO: 47 238 488, so sídlom Ulica Adama Štrekára
8255/50, Trnava, proti odporcovi: Generali Poisťovňa, a. s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta
3/A, Bratislava, o zaplatenie 3 552,91 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 6,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 206,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

IV. Odporcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 206,30 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.03.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
3 552,91 € s prísl. titulom nevyplatenia poistného plnenia.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, v ktorom v celom rozsahu vyhovel navrhovateľovi. Proti platobnému
rozkazu podal odporca včasný odôvodnený odpor, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona.

Pred začatím prvého pojednávania podaním dňa 25.03.2015 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých má
odporca právo na náhradu trov konania. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol vzatý späť pre
správanie odporcu, súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi.
Odporca si v odpore dňa 04.04.2014 uplatnil náhradu trov konania. Súd priznal odporcovi náhradu trov
konania v časti zaplateného súdneho poplatku, ktorá sa mu nebude vracať, vo výške 6,70 €.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený

vo výške 213,- € sa vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Obdobne sa
odporcovi vracia krátený súdny poplatok za odpor zaplatený vo výške 213,- €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne

a čoho sa odvolateľ domáha).