Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714201922
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714201922.3

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: Euglobs, s.r.o., IČO: 35 929 324, so sídlom 925 23
Hrubá Borša č. 3, proti odporcovi: C. O., G.. W., B.. XX.XX.XXXX, X. B. I. XX, XXX XX X., Š. C. U., zast.:
advocatius s.r.o., advokátkou JUDr. Zdenkou Benčíkovou, so sídlom Palackého 12, 814 99 Bratislava,
o zaplatenie nájomného, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 251,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.11.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým navrhovateľ žiadal, aby
bola záhradná chata postavená odporkyňou a jej manželom na parcele č. XXXX/XXX H. XXXX/XXX,
k.ú. Hamuliakovo, zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX Katastrálneho úradu v Senci, prikázaná do
vlastníctva navrhovateľa. Ďalej navrhovateľ žiadal súd, aby odporkyňu zaviazal na zaplatenie nájomného
dozadu 3 roky od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku a trov konania. Navrhovateľ je povinný zaplatiť
odporkyni náhradu za uvedenú chatu v eurách podľa znaleckého posudku do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/301/2011 - 130 zo dňa 27.02.2014 bol návrh navrhovateľa doručený
súdu dňa 16.11.2011 v časti o zaplatenie nájomného za 3 roky spätne od nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku vylúčený na samostatné konanie. Konaniu bola pridelená spisová značka 6C/61/2014.

Dňa 18.03.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby nakoľko medzi účastníkmi konania
došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť vo výške 258,50 eur,
ktorú si splnil spolu s podaním návrhu. Súd v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkov
rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 251,80 eur (krátený o 6,70 eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.