Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315201732
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Regula
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315201732.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: E. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/
XX, X. Y., štátny občan SR, v zastúpení: JUDr. Katarína Gonová, advokátka, Rožňavská 2, Bratislava,
proti odporcovi: L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, X. Y., štátny občan SR, o rozvod manželstva
v spojení s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: I.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, X. Y., štátny občan SR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude navrhovateľovi v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 66,- eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania (§ 79 ods. 1, 2 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v
znení neskorších predpisov, ďalej len OSP), doručeným dňa 04.02.2015 tunajšiemu súdu, sa matka

v procesnom postavení navrhovateľky domáhala v spojených veciach (§ 113 ods. 1 OSP) rozvodu
manželstva s odporcom/otcom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode. O návrhu navrhovateľky súd konal pod spisovou značkou 51P/36/2015.

V totožnej veci pod spisovou značkou 38P/76/2015 sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
03.03.2015 otec v procesnom postavení navrhovateľa domáhal v spojených veciach (§ 113 ods. 1 OSP)
rozvodumanželstvasodporkyňou/matkouaúpravyvýkonurodičovskýchprávapovinnostikmaloletému

dieťaťu na čas po rozvode.

Uznesením č.k. 38P/76/2015-13 zo dňa 27.03.2015 súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho
opatrovníka na zastupovanie maloletého ako účastníka konania vo veci úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, až do právoplatnosti skončenia
veci.

Podľa § 41 ods. 2 OSP každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Podľa § 83 OSP začaté konanie bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/

Podľa§104ods.1prvávetaOSPakideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,

súd konanie zastaví.

Podľa § 83 OSP prekážka litispendencie bráni tomu, aby v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov
anarovnakýchskutkovýchokolnostiach,odktorýchsaodvodzujeprávo, neprebiehalisúčasne na súde
alebo na rôznych súdoch dve / tým skôr viac/ konaní a to aj v prípade, že v jednom konaní je určovací
petit návrhu vymedzený pozitívne a v druhom konaní je určovací petit návrhu vymedzený negatívne.

Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať z úradnej povinnosti kedykoľvek

za konania s povinnosťou ju odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zisti, alebo kedy táto
prekážka vznikla.

Predmetom konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 51P/36/2015 je návrh zo dňa
04.02.2015 matky v procesnom postavení navrhovateľky E. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX v spojených
veciach (§ 113 ods. 1 OSP) rozvodu manželstva s odporcom/otcom L. N., nar. XX.XX.XXXX, a úpravy

výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu I. N., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode.

Predmetom konania vedeného pod spisovou značkou 38P/76/2015 je totožná vec návrh zo dňa
03.03.2015 otca v procesnom postavení navrhovateľa L. N., nar. XX.XX.XXXX, v spojených veciach (§
113 ods. 1 OSP) rozvodu manželstva s odporkyňou/matkou E. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému dieťaťu I. N., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode.

Vychádzajúc z uvedeného mal súd preukázané, že v spojených veciach rozvodu a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode je daná totožnosť
okruhu fyzických osôb ako označených účastníkov týchto dvoch súbežne vedených konaní, rovnako
je splnená ďalšia zákonná podmienka na zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 OSP pre prekážku
litispendencie podľa § 83 OSP z dôvodu, že predmetom týchto konaní je totožnosť vecí, založených

na rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo, jedná sa o totožnosť žalobných
petitov, vymedzených v oboch návrhoch, preto súd aj v súlade so zásadou hospodárnosti konania a s
poukazom na uznesenie č.k. 38P/76/2015-13 zo dňa 27.03.2015 o ustanovení kolízneho opatrovníka
maloletému dieťaťu, konanie vo veci pod spisovou značkou 51P/36/2015 pre neodstrániteľnú prekážku
litispendencie zastavil podľa § 104 ods. 1 OSP tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

O náhrade trov zastaveného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) OSP.

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním. (§ 201 OSP)

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť: proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).