Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204521
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115204521.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbavenú P. R., Q..
XX.XX.XXXX, trvale bydliskom W. - M., N. XXX/XX, W..Č.. O. Y. Y. - Y., Y. XX, štátnu občianku Slovenskej
republiky, v konaní zast. opatrovníkom, Centrum sociálnych služieb - SLOVEN, Slavnica, za účasti
Okresnej prokuratúry Trenčín, o návrhu navrhovateľky P. R. na vrátenie spôsobilosti na právne úkony
takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony svojim podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 04.03.2015, ktorý súd posúdil podľa jeho obsahu ako návrh na začatie konania, žiadala, aby

súd rozhodol o vrátení jej spôsobilosti na právne úkony.

Zo súdneho registra opatrovníckych vecí tunajšieho súdu bolo zistené, že na súde sa viedlo konanie na
základe návrhu navrhovateľky P. R.K. o vrátenie spôsobilosti na právne úkony pod sp. zn. 30Ps/22/2013,
v ktorom súd rozhodol rozsudkom č.k. 30Ps/22/2013-42 zo dňa 04.9.2014. Citovaným rozsudkom bol
návrhnavrhovateľkynavráteniespôsobilostinaprávneúkonyzamietnutý,pričomsúdsúčasnerozhodol,

že spôsobilosti na právne úkony pozbavenej P. R. po dobu jedného roka nepatrí právo podávať návrh
na vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2014.

Podľa § 22 O.s.p., fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená
zákonným zástupcom. To neplatí, ak tento zákon ustanovuje inak.

Podľa § 186 ods. 3 O.s.p. návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony môže podať i ten, kto bol
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Ak však súd jeho návrh zamietol a ak nemožno očakávať
zlepšenie jeho stavu, môže súd rozhodnúť, že mu toto právo po primeraný čas, najdlhšie však po dobu
jedného roka, nepatrí.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Z uvedeného vyplýva, že spôsobilosti na právne úkony pozbavená P. R., ktorá podala návrh na vrátenie

spôsobilostinaprávneúkonydňa04.03.2015nemalaprocesnúspôsobilosťnapodanietakéhotonávrhu,
pričom nedostatok tejto podmienky konania nemožno odstrániť, nakoľko tunajší súd rozsudkom č .k.30Ps/22/2013-42 zo dňa 04.09.2014 odňal právo P. R. podať ďalší návrh na vrátenie spôsobilosti
na právne úkony na dobu 1 roka, ktorej začiatok plynutia sa počíta od nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku, t.j. od 29.10.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keď navrhovateľka - osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu podala návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony pred uplynutím doby, počas ktorej
jej toto právo nepatrí, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.