Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/207/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201565
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5912201565.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Mercedes - Benz Financial Services
Slovakia s.r.o., Tuhovská 11, 831 07 Bratislava, IČO: 35 728 116, zast. Ernst & Young Law, s.r.o. ,
so sídlom Hodžovo námestie 1A, 811 06 Bratislava, proti povinnému: 1/ MAJO trans, s.r.o., Areál
Poľnohospodárskeho družstva, 361, 034 71 Ludrová, IČO: 36758094, 2/ Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, V.. L.
XXXX/XXX, XXX XX C., 3/ Y. I., nar. XX.XX.XXXX, N. Š. XXX, XXX XX N. Š., v konaní pre vymoženie

sumy 15 836,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti proti povinnému 1/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 13.02.2012 začalo proti povinnému 1/, 2/ a 3/ exekučné
konanie pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodcovským rozsudkom
vydaným Rozhodcovským súdom Slovenskej obchodnej komory v Bratislave, č.k. C. U.-XX/XXXX zo

dňa 09.12.2011.

Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd poverením č. 5508*019393 zo dňa 01.03.2012 súdneho
exekútora Mgr. Róberta Segľu, Baštová 44, P.O.Box 221, 080 01 Prešov.

Dňa 05.03.2015 bol tunajšiemu súdu doručené oznámenie súdne exekútora o tom, že povinný bol dňa
20.8.2013 vymazaný z obchodného registra ex offo.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Z výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina
č.k. 26CbR 96/2012-68 zo dňa 18.4.2013, ktorým bola obchodná spoločnosť MAJO trans, s.r.o., Areál
Poľnohospodárskeho družstva 361, 034 71 Ludrová, IČO: 36758094 (povinný 1/) zrušená bez likvidácie,

bola obchodná spoločnosť MAJO trans, s.r.o., vymazaná v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
z obchodného registra dňa 20.8.2013.Keďže povinný 1/ bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá žiadny obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a zanikol bez
právneho nástupcu, súd je tohto názoru, že v uvedenom prípade sa exekúcia zastavuje podľa § 57 ods.

1. písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že majetok povinného 1/ nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie.

5Er/207/2012

-2-

Vhľadom na vyššie uvedené skutčnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, keď exekúciu v časti voči povinnému 1/ zastavil. Exekúcia voči povinnému 2/ a 3/ naďalej

pkračuje.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie proti tomuto uzneseniu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.