Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/149/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111216826
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111216826.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: I. J., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XX, H., právne zastúpená
JUDr. Tiborom Šafárikom, advokátom so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1. Z.Á. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, H., 2. Z. O., J.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, H., t.č. obaja na neznámom
mieste, zastúpení opatrovníkom Z.. K. O., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o
zaplatenie 3.960,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 1.356,- eur z a s t a v u j e.

Zmenu žaloby v zmysle návrhu žalobkyne zo dňa 16.2.2015 n e p r i p ú š ť a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 10.6.2011 domáhala, aby súd zaviazal žalovaných k
povinnosti zaplatiť žalobkyni sumu 5.940,- eur s príslušenstvom. Zároveň žiadala priznať náhradu trov
konania.

Okresný súd Košice I na základe čiastočného späťvzatia žaloby uznesením zo dňa 20.6.2013,

č.k. 15C/149/2011-60 zastavil konanie v časti zaplatenia sumy 1.980,- eur. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.2.2014.

Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 16.2.2015, ktorý označila ako zmenu návrhu a
ktorý súd podľa obsahu posúdil ako čiastočné späťvzatie návrhu, vzala návrh na začatie konania späť
v časti zaplatenia sumy 1.356,- eur a v tejto časti žiadala konania zastaviť. Uviedla, že žiada, aby súd
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobkyni za žalované obdobie od 21.6.2009 do 21.6.2011 sumu

2.604,- eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od podania žaloby do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Žalobkyňapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa16.2.2015žiadalasúdopripustenie zmeny návrhu
v časti žalovaného obdobia a žiadala pripustiť rozšírenie žaloby o obdobie od 10.7.2013 do 16.2.2015,
pričom rozšírené obdobie vyčíslila na sumu 2.090,33 eur.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobkyňa zobrala návrh na začatie konania sčasti späť, súd v súlade s vyššie citovaným
zákonným ustanovením konanie v späťvzatej časti zastavil.

Podľa ust. § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ust. § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa ust. § 95 ods. 3 O.s.p. o zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola

zmena navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene
návrhu mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.

Výsledky doterajšieho konania nemôžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, preto v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o nepripustení zmeny návrhu.

Poučenie:

Proti výroku uzneseniu o čiastočnom zastavení konania možno podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I

v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti výroku, ktorým súd nepripustil zmenu návrhu, odvolanie nie je

prípustné (§202 ods. 3 písm. f/ O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.