Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210590
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8113210590.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom Hlavná 89, Prešov, proti žalovanému
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava 2, IČO: 35 805 731, právne
zastúpeného De Minimis spol. s.r.o. so sídlom Mateja Bela 6, Bratislava, o určenie neprijateľných
zmluvných podmienok, o odvolaní žalobkyne a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov

č.k.29C/97/2013-336 zo dňa 08.10.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len ,,prvostupňový súd“) napadnutým rozsudkom určil, že zmluvná
podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. 475876357 zo dňa 13.12.2011, v ktorej je uvedený

administratívny poplatok je neprijateľná. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie žalobkyňa v časti výroku, ktorým súd žalobu v prevyšujúcej
časti zamietol a navrhla zmeniť rozsudok v jeho napadnutej časti. Zároveň proti tomuto rozsudku podal
odvolanie aj žalovaný v časti výroku o neprijateľnej zmluvnej podmienke a o trovách konania. Navrhol
rozsudok v napadnutých častiach zmeniť, prípadne zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

Žalobkyňa podaním doručeným osobne dňa 26.11.2014 prvostupňovému súdu oznámila, že berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd pripustil späťvzatie žaloby, konanie vo veci vedenej
Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 29C/97/2013 zastavil, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa č.k.
29C97/2013.336 zo dňa 08.10.2014 a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 07.01.2015 k výzve uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu žalobkyňou
a náhradu trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh

na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je
dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.V prípade, že odvolaciemu súdu pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa
dôjde podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania (žaloby), je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil účastník, ktorý predtým žalobu podal (žalobca), či z hľadiska

obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie výslovne nenamieta druhý účastník
(žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu
prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade boli splnené všetky uvedené podmienky, a preto odvolací súd späťvzatie žaloby
pripúšťa, rozsudok prvostupňového súdu zrušuje a konanie zastavuje.

O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods.2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zastavenie konania v tomto prípade zavinila žalobkyňa, a to využitím svojho dispozičného práva -
späťvzatím žaloby bez zavinenia žalovaného. Neúspešná žalobkyňa nemá právo na náhradu trov
konania a úspešný žalovaný si trovy konania neuplatnil, a preto odvolací súd rozhodol tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.