Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/599/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710217784
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7710217784.2

Uznesenie

L. súd B., v exekučnej veci oprávneného: P. zdravotná poisťovňa, a.s., Y.: XXXXXXXX, S. XX/A, S., proti
povinnému: L. B., s.r.o. , Y.: XXXXXXXX, C. O. 2, O., o vymoženie XXX,XX K. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.K. vykonávanú súdnym exekútorom B.. A. J., K. úrad so sídlom v S., A. 9, z a s t a v u j e .

II. L. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX K. do X /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

Q. X.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
je nemajetný a podľa správ nemá majetok ani na náhradu trov exekúcie. H. žiadal, aby súd rozhodol o
náhrade trov exekúcie v celkovej sume XXX,- K..

L. vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX vyjadril súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného.

M. § 57 ods. X písm. h/ K. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

M. § 58 ods. X K. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

O. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a povinný bol vymazaný dňa X.XX.XXXX z obchodného registra
na základe uznesenia L. súdu S. S. I, č.k. XCbr/X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol povinný

zrušený.

A. na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny majetok a
teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

M. § X03 ods. 2 K. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.M. rozhodnutí o náhrade trov exekúcie, súd sa zaoberal aj výškou vyčíslených trov exekúcie exekútorom
a to v sume XXX,- K..

M. § X4 ods. 1 A. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

O. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume XX,XX K..

M. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

M. odseku X citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

O. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove X,XX K. , v položke
poštovné a to za Xks doporučenej zásielky do cudziny v sume X,XX K. a X ks doporučených zásielok
do vlastných rúk po X,XX K.. D. výdavky predstavujú sumu X,-K..

O. krátil hotové výdavky o sumu X,- EUR za položku spotrebného materiálu a archivácie spisu, nakoľko
táto suma je už zarátaná v celkovej odmene ako jej súčasť, keďže ide o odmenu za materiál, ktorý
je nevyhnutne vynaložený na administratívne úkony súvisiace s vykonávaním exekúcie. D. krátil sumu
poštovného o sumu XX,XX K., nakoľko vynaloženie poštovného v tejto sume nebolo nijako preukázané.
O. vychádzal z poštových doručeniek, ktoré sú priložené v predloženom exekútorskom spise Ex XXXX/

XXXX.

I. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX % Q. ( zo
základu XX,XX K.) , teda vo výške X,XX K..

Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 48,33 EUR.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.