Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201929
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714201929.2

Uznesenie

Okresný súd Y. v právnej veci navrhovateľa: 1/ J. T., V.. XX.XX.XXXX, B. XX, L. T., X/ P. X., V..
XX.XX.XXXX, B. XX, L. T., Y. N.: J. R., J. A. XX, Y., v konaní o návrhu na vydanie veci takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 20.02.2014 na tunajší súd návrh na začatie konania o vydanie veci. Svoj návrh

odôvodnili tým, že na základe zmluvy o prenájme bytu uzavretej medzi navrhovateľmi a odporcom zo
septembra 2012 užívali byt na ul. J. A. XX, Y., dostali sa však do omeškania s platbami nájomného,
následkom čoho odporca na predmetnom byte vymenil zámok a zhabal navrhovateľom v návrhu presne
špecifikované predmety v ich vlastníctve, ktoré sa v danom čase - máj 2013, v byte nachádzali. V návrhu
preto žiadali o vydanie uvedených predmetov. Dňa 05.03.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť

navrhovateľov zo dňa 04.03.2014 o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd uznesením č.k. XXC/
XX/XXXX-XX dňa 29.05.2014 rozhodol tak, že navrhovateľovi 1/ oslobodenie od súdnych poplatkov
nepriznal a navrhovateľke 2/ priznal oslobodenie od platenie súdnych poplatkov.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo dovolateľ.

Výzvou č. k. XXC/XX/XXXX-X z 27.02.2014 súd vyzval navrhovateľov, aby v lehote 10 dní od doručenia

výzvy zaplatili súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 270,- eur s poukazom na položku č. 1
písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov a zároveň ich poučil, že ak v stanovenej lehote uvedený
súdny poplatok nezaplatia, súd konanie zastaví. Pred zaplatením celého poplatku v správnej výške
nemôže súd vo veci konať.

Predmetnú výzvu navrhovatelia prevzali dňa 03.03.2014, avšak súdny poplatok nezaplatili. Súd dňa
22.07.2014 opätovne vyzval navrhovateľa 1/ na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá výzva mu bola

doručená dňa 25.07.2014, napriek uvedenému však vyrubený súdny poplatok z návrhu na začatie
konania uhradený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom pre toto konanie, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení

konania o podanom návrhu pre nezaplatenie súdneho poplatku. Podľa § 2 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch, ak vznikne povinnosť viacerým poplatníkom, sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne.
Vychádzajúc z uvedeného potom neprichádza do úvahy, aby súd vyrubený poplatok delil medzi
viacerých poplatníkov, ktorí sú zaviazaní spoločne a nerozdielne. Nakoľko súd uznesením č.k. XXC/
XX/XXXX-XX s právoplatnosťou ku dňu 04.07.2014 oslobodil od platenia súdneho poplatku len

navrhovateľku 2/, spočinula povinnosť zaplatiť vyrubený súdny poplatok z podaného návrhu na začatie
konania na navrhovateľovi 1/ v celom rozsahu. Uvedenú povinnosť si však navrhovateľ 1/ nesplnil, preto
súd rozhodol o zastavení tohto konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, teda na náhradu trov konania podľa jeho výsledku
nemá právo žiaden z účastníkov, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súduY.v2vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným
v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.